当前位置:主页 > 学术研究 > 学术问题研究 >

《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信》网友(猫眼看人)评论(之十四)

发布时间:2017-04-24  来源:学术批评网  作者:英堂


世时评说    2012-3-1 14:10:10    
跟领导当保姆可以进社科院读研究生,太他妈刺激了。


白岸     2012-3-1 14:10:47    
文章提交者:pf2004 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
在这个特殊时期,以大部分无名人士为主的一群人在围攻一个无名女士,这个现象值得注意 
===========
这么谦虚?方夫人哦,如果是无名人士有可能惊动这么多人么?
按方舟子的说法,这是求真哦,是质疑哦。
说实在的,这些抄袭都是板上钉钉的东西。


DHFireCity    2012-3-1 14:12:07    
道德卫士们总是选择性失明,侮辱别人老师妻子、死去的父亲通通看不见啊看不见~~这时候别人来要求彻查一个新华社喉舌,这些“卫士”们就站出来~~~真tm有立场~~~给力有木有~~


whfzk    2012-3-1 14:14:04    
方舟子的真相洁癖, 传染力很强。 156名学者,愤愤患上真相洁癖症。


马克义     2012-3-1 14:14:14    
老夫一直怀疑,方是不是与官府某部门有密谋,小打假来转移民众视线和社会焦点。
因为难以解释一个人竟然如此执着做这样几乎是无聊的事情。
再者方自己说的与做的对不上套:说自己有真相洁癖,但面对中国最大的假,最多的假却无动于衷。
小打大帮忙,只能这样来解释。


家住汉水边     2012-3-1 14:14:52    
 4月18日,中国人民大学新闻学院责任教授陈力丹发表博客文章,首度就网友举报方舟子的妻子刘菊花硕士论文抄袭的问题正式表态。
  据调查,刘菊花2000年至2002年就读于中国社科院研究生院新闻系硕士研究生,方向为新闻学,导师时统宇。2002年5月,刘菊花硕士论文答辩时,陈力丹教授担任答辩委员会主席。
  时隔9年,在接到学生转来的网友的举报材料后,陈力丹教授说:"经过一天来的回忆,这个事情多少有些记忆……刘菊花的论文水平不高,这是我留下的印象。考虑到介绍默多克的当时在国内不多,文章对于开阔眼界多少有帮助,通过的时候给的是良,那时水平不大高的论文通常给的是良,极少到中。"
  陈力丹教授在博客中说:"2002年的时候网络虽有,但不发达,作者参考了较多的外国资料,在这个意义上尚有价值。文章共有注释79条。亦明先生如果能够证明刘菊花的文章是抄袭,希望能够拿出具体的证据来,最好一一对照。不过,标明出处的地方,不是抄袭。既然文章不长,做到一一对照,比较容易得出正确的结论。如果是抄袭,我应该承担失察的责任,并要求社科院研究生院通过一定的程序,撤销刘菊花的硕士学位。在这里,我先表这个态。如果没有这些情况,或只有二三行字相似,尚算不上抄袭。那么,提出这种质疑的人,应该向刘菊花礼节上道歉。"
  陈力丹教授的博文无疑挑起了一场战争,他所指的"亦明"就是有"方学家"之称的华人学者葛莘,目前定居美国。对陈力丹教授博文的表态,亦明在接受《法治周末》记者采访时回应说:"最早发现刘菊花硕士学位论文抄袭的人,是网友洪荞,他是一位理学博士,现在美国一所大学任职。最早公布刘菊花抄袭案的人是廖俊林博士(网名寻正),他目前在美国衣阿华大学工作。"


不容     2012-3-1 14:15:04    
新浪微博搜索已经把“刘菊花”列为敏感词了吗
又可以了,估计是搜索刘菊花的人太多了^_^


家住汉水边    2012-3-1 14:17:00    
4月26日,陈力丹再次发表博客文章,称亦明提供的认定刘菊花论文抄袭的材料,考证颇为丰富。他说:"根据看到的对照材料,虽然刘菊花在不少地方注明了出处,但颇为含糊,而且就现在的重复率看,估计超限了,得算抄袭。"同时,陈力丹将举报材料发给了社科院研究生院新闻系主任。




@李剑芒: @方舟子的门徒:“我明白了老师,质疑权是我的权利”。他来到了大街上,看到一位女生很胖,走上前去:“女士,你体重多少?”。女士:“呸”,吐了他一脸涂抹。他不甘心:“这是我的质疑权”。女士掏出电话叫来的警察。“这是我的质疑权”,门徒争辩。警察:“你狗屁质疑权,你是在骚扰公民”! 原文转发(331)|原文评论(254) 
====================
@Roaid :这点我不太赞成,就韩寒那破书还用得着代笔。。。
===============
@李剑芒回复 @Roaid :关键问题是,我根本不认为那是一个问题。所以我觉得韩寒特无聊,证明个鸟啊!开始一段时间,我甚至猜疑方舟子和韩寒是一伙的。他们就是要炒作这个网上热点。现在不管了!热点已经起来了,管他是炒作还是偶然,我宣讲我的观点。


家住汉水边    2012-3-1 14:20:11    
中央政法委的报纸《法治周末》曾以四版长篇定性方骗子“公剽婆抄”
出处:http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2011-03/30/content_2556953.htm
深圳市委宣传部的深圳电视台用长篇连续报道定性方假假“小善大恶”
出处:http://v.youku.com/v_show/id_XMzUyNDY3NDc2.html


马克义     2012-3-1 14:20:44   
比如唐骏,他自己搞假文凭,当然是道德上有问题。
但方舟子身边,或周围,假文凭者少了,假文凭工厂少了,方却从来不去动一下。
这种选择性相当强的打假,其动机确实令人怀疑。
50后,除开工农兵学员和恢复高考后1977,1978级进入大学的这些人之外,剩下的有文凭的,有几个是真的?
这些人中有的是高官了,方肯定知道不少,但却未动一个。


黎明的枪     2012-3-1 14:20:51    
方舟子的名声早就在圈子里烂了,只不过搞科学的一般都有点轴,根本经不起方舟子那样的构陷,所以一般提到方舟子就三缄其口,免得惹祸上身,也就由着方舟子挥舞着“科学”的大棒吆五喝六了,但是兔子逼急了也要咬人的,这次韩寒这事件彻底让学术界愤怒了,才会有这件事,虽然看上去打的是方妻,但却是封决裂信


家住汉水边     2012-3-1 14:22:28    
方舟子身上的假都是他要打的假。
方舟子,请你回答我们一个问题:
全中国,谁能比你更假?
(以下案例详情,请百度“中国学术评价网”)
方舟子80多桩剽窃被揭底了,
吹转基因被揭底了,
批中医被揭底了,
老婆菊花被揭底了,
高考理科状元被揭底了,
密歇根大学博士毕业被揭底了,
美国人身份被揭底了
美国生物信息公司咨询科学家被揭底了,
生物医学出生被揭底了,
明史专家被揭底了,
全球第一个中文文学网站创始人被揭底了,
打假案例过千从未失手被揭底了,
为名为利为恨打假被揭底了,
打假基金被质疑了,
19部署名著作皆非原创曝光了,
打假斗士假大了,
方假假假打被全国绝大多人识破了,
诚信全无了,
公信力破产了!
你说方骗骗还有下文吗?


世时评说     2012-3-1 14:23:04    
刘菊花硕士论文抄袭嫌证实例微观剖析
 【类型一】未标注出处,直接复制于他文的片段
 实例(1)第一章第一节,第8段(刘菊花论文P.4):
【举证人】:menkanqing
【抄袭段落比对】:
刘菊花论文:2001 年初,作为内容提供商的AOL-时代华纳收购了华娱电视。华娱电视是一家致力于推动华语文化的电视台,在香港进行节目制作,在华南地区已经有了很高的收视率。华娱的加入,无疑为AOL-时代华纳填补了在亚洲的销售网络的空白。
被抄袭文字:2001 年初,作为内容提供商的AOL-时代华纳收购了华娱电视。华娱电视是一家致力于推动华语文化的电视台,在香港进行节目制作,在华南地区已经有了很高的收视率。华娱的加入,无疑为AOL-时代华纳填补了在亚洲的销售网络的空白。(出处:孙旭培:《加入WTO与中国传媒的发展》,爱思想网2001-10-08,http://www.aisixiang.com/data/2199.html)
【抄袭比率】:100%。刘菊花原创贡献:零。
【抄袭难度】:难度一级(最易级),只需用数字化剪刀+浆糊:“复制+粘贴”即可。
【抄袭情况剖析】:刘菊花直接复制时未纠正原文语病。“推动华语文化”之“推动……文化”属于动宾不匹配。本应是动宾结构词组,但缺少宾词。“推动……发展”才对。正确组合应为“推动华语文化发展”。其中“推动”是谓语,“华语文化”是定语,“发展”是宾语。
【结论】:未标注出处。全盘抄袭,属于直接复制片段。


家住汉水边     2012-3-1 14:24:35    
中央政法委的报纸《法治周末》曾以四版长篇定性方骗子“剽公抄婆”深圳市委宣传部的深圳电视台用长篇连续报道定性方假假“小善大恶”“追求真相”“眼中容不得沙子”的方假斗士还不快去起诉电视台?!不起诉就是认栽?还有南方周末、湖南卫视、凤凰卫视、齐鲁晚报、武汉晚报、财新网、南都周刊、新京报、网易、腾讯等------40多家媒体在追问:“喜欢较真的方剽子,怎么还不起诉我们了?”


家住汉水边    2012-3-1 14:26:13   
“剽公抄婆”


马克义   2012-3-1 14:27:03   
另外,方打假的对象中,有一些人因思想言论被官方打压。
这人嘛,总得讲点良心,因政治原因被官方打压者,管他是抄不是抄,他现在正在受压,你又何必落井下石呢?你这不是间接地当官府的打手吗?


家住汉水边    2012-3-1 14:35:44    
方舟子说自己有“真相洁癖”。。。家里的菊花脏了-----


@蒋方舟子V: 决不能因为刘菊花是网络恶霸方舟子妻子就包庇!大家可以搜搜颜秉光,是刘菊花同事,因为支持转基因!被方舟子一个帖子揭露了报道中多次提到家人姓名,立刻就处理了!社科院和新华社必须公正对待。围观者至少需要一个道歉


不再南飞     2012-3-1 14:41:56   
方粉让人笑死了,居然说菊花是弱女子,呵呵,新华社里面的领导,是弱女子能干的了的?


学术批评网(www.acriticism.com)发布 2012年3月1日


上一篇:《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信》网友(猫眼看人)评论(之十三)
下一篇:没有了