当前位置:主页 > 学术研究 > 美国问题观察 >

方舟子对“方舟子妻”抄袭问题的双重标准

发布时间:2017-04-24  来源:学术批评网  作者:非法非史


略改,再传。《简答关于方舟子妻“抄袭”的若干问题》http://t.cn/zOxdtBx @方舟子 @吴兴川 @头条博客 2012年3月19日

戴眼镜的刘三姐 新浪微博
广西,南宁
夕拾朝花2010:回复@戴眼镜的刘三姐:我不关心结果,我关心的是程序中的问题:1、毕业论文是否该比发表论文要求低,可以低多少;2、当时的论文要求究竟是什么;3、论文有问题,有无时效性,在时效范围内,是否该有相关组织的重新审核;4、对投诉者的人数、方式、动机等是否也要进行要求甄别,等等 (14分钟前) 
夕拾朝花2010:回复@戴眼镜的刘三姐:其实有时候再说了,方自己也双重标准对待别人,真的观感并不好,比如打假罗永浩和韩寒,明显就是攻击或反击的产物,在手头并无确凿证据的前提下奔着攻击而去的。 而且我个人觉得,方不打假学士硕士毕业论文,别人就不可以打?我不认为毕业论文就该比发表论文要求低很多很多。 (3分钟前) 
洪森泰森:挺大个人了,为了5毛钱给方舔菊,有意思吗? (4分钟前) 
夕拾朝花2010:回复@戴眼镜的刘三姐:我并不想过多介入这个话题,所以我暂时不想去搜索两个时代是否各自有规范及差异。我只是觉得,单纯说那时候要求和现在要求不一样,并不具备说服力。 (10分钟前) 
 夕拾朝花2010:回复@戴眼镜的刘三姐:再罗嗦几句,我关注方打假10年左右,深刻感受到他的打假也是有机缘,比如有些是自己看到的,有些是他人提供线索的,有些也是因为交恶才去打假,也并非说只打官员或什么。我的观点还是:1、不要为攻击他人而打假刘女士;2、就事论事质疑刘女士的论文可以支持。 (13分钟前) 
晓洛奇:回复@夕拾朝花2010:但那个假是抄袭。性质有别。放在当时的标准也是抄袭 (23分钟前) 
夕拾朝花2010:回复@戴眼镜的刘三姐:谢谢回复。平心静气讨论:1、我是认为杂志发表论文和毕业论文应该同等标准地对待;2、可以对公职人员设定稍高一些的标准--从这个意义上说,我认为 质疑周森锋的论文 很多人能接受的话,质疑刘女士的毕业论文,同样很多人也能接受,刘女士还是新华社高级记者呢 (28分钟前) 
夕拾朝花2010:回复@晓洛奇:换句话,完全扣除作者身份信息、学校和导师等各种信息,仅就论文本身 + 时间背景,依照当年学术标准,来分析论文 是否涉嫌抄袭,可以不?就相当于 现在的 毕业论文的盲审。总之,毕业论文决定了能否毕业和前途,刻意淡化其价值,认为可以大幅度放松要求,这未必合适和合乎情理 (35分钟前) 
夕拾朝花2010:回复@晓洛奇:推论到刘女士,也是类似,毕竟大学生硕士博士那么多,被注意到也是机缘,可能是因为其是方妻,也可能因为是新华社记者,前者可能性更大。我是觉得,为攻击方而打假刘女士不合适;但完全撇开其与方的关系,仅提刘女士,并针对论文本身打假,我是相对支持的。 (40分钟前) 
红领巾磊哥哥:你看,谈到你的菊花抄袭的事,你就怂了,只能靠那些方2的烟雾弹来混淆视听。 (今天 21:55) 
发可鱼:回复@晓洛奇:这是个事实...但如果方不是老去找人事儿...人也不会找他的事儿...对吧... (今天 21:33) 
六月丫丫的巴巴屋:回复@晓洛奇:被方打得那些硕士一样可以这么说啊 (今天 21:31) 
TWO死胡悲:打别人的时候是零容忍,打到自己头上就提什么标准了。 (今天 19:45) 
小草6768:记者可是无冕之王,比官员强多了。她是监督人的人,不更应要求严点吗? (今天 19:37) 
方舟子V拷贝-For被拉黑的:新语丝的打假标准不是对真相有洁癖的0容忍么?要不这高和低谁来把握呢?//@方舟子: 问答很好,漫画也不错。 (今天 19:02) 
苏夜如墨:智商是硬伤,159个自然段落146个是抄袭的,这都不算抄袭,其他的算蛋抄袭,@方舟子那个傻逼,不打假可以理解,尼玛被发现之后拉出来还护短,护短也就算了,居然还会有这种脑子不清醒的人画这种漫画给去舔方舟子的屁沟,真够奴性的。 (今天 18:54) 
抹茶芭咖:肘子N重标准玩得挺溜的 (今天 18:49) 
六月丫丫的巴巴屋:回复@晓洛奇:方说他和新语思从未打过硕士论文,但实际上打过二十多次,可以在网站上搜索得到。 (今天 18:37) 
凌云火:回复@警察叔叔买萌去露瀛:方和他老婆早就承认了引文不规范,实际上就是抄袭 (今天 18:34) 
六月丫丫的巴巴屋:错了,舟子和语丝打过多个硕士论文。 (今天 18:33) 
田耒:抄袭就是抄袭,没抄就是没抄。若后院抄袭前院打假去查别人抄袭这也没问题,怕就怕后院抄袭前院打假同时不仅不承认后院抄袭还威胁他人不让他人打后院的假。 (今天 18:26) 
只信真相:回复@DXX大豆-2012:宣教主旨:自即日起,硕士论文抄袭90%以下(含90%),一律可通过。抄袭100%,可以商量通过,如图一所示,抄袭200%以上,本人不知哪里可见? (今天 17:33) 
中鈞:今天中国炒方舟子的架势绝对超过了国外的国家元首。//@方舟子: 问答很好,漫画也不错。 (今天 17:32) 
摇摆的爱斯基摩:那就是说方先森认可这图,那么说方先森妻确实有抄袭,就是抄的少了点。然后就不算抄了。方先森打假就是以自己身边的人或者自己为标准,超过自己的就必须打,他就是标准。oh god!这就是真相 (今天 17:28) 
只信真相:回复@木木亦大成:这就叫以假乱真,方舟子的一贯伎俩。 (今天 17:25) 
木木亦大成:第一张纵坐标是“论文抄袭程度”?就那么点?真会颠倒黑白。第二张,刘美纯是新华社记者,代表国家向公众传递新闻,造假新闻的社会影响力就这么点?方教主包庇亲人尚可理解,方教徒却还要为其辩护,指鹿为马,这脑得洗得多干净啊 (今天 17:16) 
夕拾朝花2010:回复@比格曼:您好,我想表达的意思是 毕业论文 和 在校期间 发表的 论文,都是公开发表的,没有理由说 对毕业论文的要求 要比 发表在刊物上的论文 低。毕业论文是干什么的,更代表本人的综合水平,没有毕业论文,在国内大学能毕业吗?这才直接决定了 能否获得毕业证和学位证。 (今天 17:10) 
方FUN-fun:哈哈哈,建议加一个方舟子标准,既可见上下。看来传方舟子招聘漫画人员对抗变态辣椒是真的 (今天 16:40) 
方黑肖黑justinwu名单添加中:挖靠,我倒不知道抄袭程度是如何能达到250%的呢。实在画得太神奇了。//@方舟子: 问答很好,漫画也不错。 (今天 16:35) 
愤怒的肥飞:你睁眼瞎,你主子双标准你没看见?只准你主子行,别人就不行是吧?还给你主子夫人辩护,想当你主子的丫鬟吧。有一种教叫科学教,世间很多事是无法用科学解释的,科学是工具,还装出优越感了。祝你怀孕,不知被你主子操了多少次。 (今天 16:34) 
高一丈:由于屁股上长瘤有些人屎已经倒灌到脑子里了,这已经不是立场问题了已经是智障了 (今天 16:29) 
卍胡作卍非伟卍:回复@向斗士致敬:爷不是韩粉~H2那小子还轮不到爷去粉他,只是看不惯2B肘子,把婊子坐实了还要立牌坊而已! (今天 16:27) 
DXX大豆-2012:立此存照,晒晒方丑。1. 刘菊花抄袭90%以上,按那个柱子画的,别的学者得抄袭250%,这是咋算得哩 2. 没有国际影响力就可以抄袭了,国内影响力总归有吧,那我们这些屁影响力都没有的就可以100%抄袭了//@方舟子: 问答很好,漫画也不错。 (今天 16:13) 
夕拾朝花2010:欲盖弥彰,方舟子 打假 当时的最年轻市长周森锋时,可没有说过“从来没有也不准备揭露没发表的学士或硕士论文抄袭” (今天 16:12) 
最后一支:这个回答应该说比方舟子的回应和表态要好得多,理性且实事求是。老方有时候也是一坨屎,坏人说他老婆抄袭,他就表现他的无赖和气急败坏。 (今天 16:01) 
 未央发言:让大家都来看看菊花夫妻的打假标准~看看是怎么给自己没脸找脸的!//@hqabc_: 转发微博 (今天 15:59) 
胡来本佛:正因为是打架斗士方舟子妻,所以打她的假对学术不正之风更有威慑力。 (今天 15:56) 
Mag-Chan:如果一坨屎撑菊花大妈估计你也会说这屎是香的。这就是你言论的标准。 (今天 15:56) 
蓝桥风月:@方舟子 终于承认自己老婆抄袭啦,哈哈。为什么要把新语丝的标准定在自己老婆抄袭之上的呢,这个问题很值得推敲。估计是@方舟子 早知道自己老婆抄袭,就这还说别人是双重标准 @罗永浩可爱多 (今天 15:55) 
FLORA1226:真是不要脸啊,睁眼说瞎话。方舟子妻的论文别说10年前,就是20年前也是毫无争议的抄袭。看来人只要横下一条心不要脸,所向披靡 (今天 15:53) 
黎明的枪:方舟子你把菊花的学历拿出来晒一下嘛 说这么多做什么 (今天 15:46) 
周效:抄没抄你看不出来么,你丫个大傻逼,支持你的人全是傻逼 (今天 15:44) 
吴稼祥说:“方舟子的打假是选择性打假,也可以说是安全性打假。他打假的对象,对他自己来说比较安全,他不会给自己找麻烦,比如说他不敢说中央常委写的论文是假的。”原来吴稼祥发现了中央常委的论文有假,自己不打,却指派我去打?他自己只敢跟在一大堆人后面跟着打人家的老婆,还有脸嘲笑人没胆?

标签: 
转发(1998)| 收藏| 评论(5745)3月18日22:55
常闇之光:回复@风月亦寒:就是嘛,不敢就不敢呗,他还不承认自己不敢,把话题转到别人身上,好像吴稼祥不打常委的假就是方教主自己也不打常委的假的原因似的,其实这两者之间根本也就没任何关系,归根究底就是他自己不敢打 (23分钟前)
闇之光:回复@徐茶:哎呀,方教主只会这几招,主观臆断,造谣诽谤,道听途说当真,混淆视听,牵强附会,还有你说的转移话题,恩恩 (25分钟前) 
徐茶:你最优秀,你最厉害,你最无私心 (30分钟前) 
太鼓之达人:承认你会死吗?不会吧?那你就承认吧。这就是你的逻辑习惯,自重吧,舟舟! (49分钟前) 
春田28花花:可笑,别人至少还发现了,你呢?方傻逼,只会他妈的起哄,算什么本事啊! (59分钟前) 
YUI__惟:他说比方、就是假如。。这都理解不了、你害什么省的语文状元、让我也来打打假 (今天 22:44) 
思铭很沉默:方老师 您说您每次一发微博就招来骂声一片 而且总是进入热门评论 引来更多人来看您的笑话 这样真的很有趣么?再说您这条围脖,明显证明您:理解能力有问题;报复心强;没姿态;要面子;嘴硬 何必呢?安静一段时间吧 乖~ (今天 22:40) 
白砂的围脖:垃圾。尽管这个垃圾方的存在有些价值。但是垃圾毕竟是垃圾。 (今天 22:37) 
任晶玮:真愤世,而且特别喜欢人身攻击,本来工作压力就很大了,每次看到你的微博都觉得心情特别紧张 (今天 22:18) 
witch121:你真贱,所谓的打假斗士把精力全用在耍嘴皮子乱咬人上,你是学者,不是三岁小孩。为什么不把你的专业知识和渊博学识用在造福人类上呢? (今天 22:13) 
sandysandra:他说你不敢打,是因为你号称自己是打假的,既然你就是打假,可你没去打,就不要怕别人说吗!他怎么不去说别人,因为别人不打假,他自己为什么不去,因为他也不是打假的。你现在已经到了不顾脸面的胡拉烂扯了 (今天 22:09) 
爱打网球的虫子:这只恶心的猪肘子就只会狡辩,避实就虚算啥本事。上次那几锤子怎么没把你打死? (今天 22:09) 
 絶对是個梦:@方舟子 这个狗奴才总说别人把他当枪使,其实他的狗眼还要看着上头的脸色呢怎么会打主人的假。 (今天 22:04) 
你在的天空:死垃圾不要脸方舟子,妈的真恶心一天到晚像只狗在吠,烦都烦死了,祝你女儿被集体排斥针对,因为有你这个恶心的爸爸。 (今天 22:02) 
ilaray:肘子越来越无耻了,这才是他的本色。 (今天 22:01) 
不想立牌坊的婊子不是好婊子:回复@隆_为明天活:你这种脑残有点逻辑好不好?赞成方舟子的某个观点就是他的支持者?就是五毛?非黑即白,就是你的无脑逻辑?方舟子这SB很多观点都很荒谬,丫支持转基因,反对中医。按你的逻辑咱就得支持他了?草,所以说你丫才是方粉!你一家都是方粉! (今天 21:59) 
只微博你喜欢:你这打假斗士是干什么吃的啊? (今天 21:59) 
咕咕呱:我严重怀疑,方舟子是地下党员。 (今天 21:58) 
錘仔龍:你的断章取义功力越来越厉害了 (今天 21:57) 
Archibald_sun:草泥马,我受不了了。每次看热门评论都有你这个煞笔。强烈建议给你自己开个专区,叫热门骂论。 (今天 21:52) 
我爱你柒:谁让你老背着“打假斗士”的威名呢,咋了?碰见贵族就怂了,教主? (今天 21:42) 
毒药--poison:人家说比如,你妹的!你妈你断章取义的本领不是一般的强。。。你就是一疯狗!!! (今天 21:41) 
名为信念-驰骋题海:现在方舟子说到底也没敢这样做,所以周立波给你No,如果你真敢呢,我估计全中国人都不会在这里说你有病,肯定说你方舟子有种.神人一个,不管怎么样,全中国人民都会祝福你一路走好 (3月19日 21:14) 
愤怒辛巴:方,就是脑壳有屎的人 (3月19日 21:14) 
喜欢苹果的香味:你个傻子,吴只是打个比方而已。难道你不是这样的人吗?你的确没胆量去打不安全的假 (3月19日 21:05) 
麒麟西子:你G曰的打一个给他看看不就得了,费那么多字做什么,男版凤姐,关于切实关乎到民生的话,你丫的就哑了! (3月19日 21:00) 
 佑佑llll77:我呸。自己双重标准'还不准别人吐槽。护短护得忒没技术含量了 (3月19日 20:54) 
happy快乐的读书人:方秃子你是活脱脱的垃圾'做点正经事赚点钱养家不好吗干吗要象疯狗样活着 (3月19日 20:41) 
琴断三弦:有种就打,人家没种,行吧?不去你他妈就是孬种,打不出来就是野种,打不好就是杂种。 (3月19日 20:28) 
手机用户2738848120:如果方舟子敢公开说:我老婆决没有抄袭!如果抄袭了我方舟子就是一个伪君子!那我就信你了。否则你就是一个大骗子! (3月19日 20:27) 
双木2000:方舟子,你能不能痛快回答一声:你老婆到底抄袭了没有? (3月19日 20:17) 
新个别浪:方舟子纯属强词夺理,别人是在质疑你关于“选择性打架”,中央常委是讽刺的例举,反倒成了你无理取闹的核心借口!我真的怀疑,你这么有恃无恐,难道是天朝派来和谐韩寒这种“不安定因子”又不好利用公权力的秘招么? (3月19日 20:15) 
Rebecca诗瑶:人家打不打的人家敢说,你算什么东西,听都不敢听还推给别人 (3月19日 19:54) 
宗灵七非:看来方舟子不懂“比如”这个小学生都懂的词,真怀疑你当年高考是有人代考 (3月19日 19:39) 
楼上的牧羊人:方教主你不是有真相洁癖吗?你不专业打假吗? (3月19日 19:28) 
独家记忆Jerry:觉得你越来越傻逼了,你是狗啊?见到谁都咬,只能你说别人,不能别人说你啊,傻逼。。。。 (3月19日 19:25) 
rufee468:回复@拨开云雾就阳光:别忽略了,他打假都是权衡过利弊的,中国最腐败的哪一部分人,他从不敢涉及。韩寒事件一来他的公众形象已经和无赖没有区别了。这不是人民的勇士,而是社会的走狗。 (3月19日 19:15) 
早安日记:那你就打一下让别人看看呗。人家打个比喻你就坐不住了。看来还是心虚啊,只能在言语上下手为强。 (3月19日 19:15) 
追杀夜幕下的鬼:人家又不是专门打假的,说一说怎么了?可你呢,不是号称打假斗士么,你不打就闭嘴瞎嚷嚷什么? (3月19日 19:07) 
熊掌下的亡魂:肘子就是肘子!有种你打啊!人家又不是专业打假!傻逼肘子 (3月19日 19:03) 
洪小小0:方舟子就一神经病!似疯狗一般! (3月19日 18:56) 
隆_为明天活:现在说人家打你老婆,你挽袖子打人家老爸的水平哪儿去了?真无耻! (3月19日 18:39) 
天道酬勤sqhope:人家又没标榜自己打假,说到方某人的痛处了,恼羞成怒了 (3月19日 18:35) 
大天0626:这比,要是在我的生活中遇到,指定削他 (3月19日 18:28) 
淡若止水zj:神经,打你妈的假,我看你自己就假得很,无知!要打先打死你自己,方舟子,笑话...呵呵 (3月19日 18:21) 
小羊雅思要拿4个7:方粉真可怜。自觉傻逼了就恼羞成怒然后骂完人就拖黑不允许人回复。哎哟。笑死人了。你能再猥琐一点吗?说你呢。wolfccb。你妈当年被狗奸了才弄出个你吧 (3月19日 18:21) 

张费米:回复@谭丕强微博: 而且,都挺孬的,不敢拿公权人物开刀。偶尔有敢的,像 @石扉客 这样的,还被方舟子在背后捅刀子。 (3月19日 18:17) 
张费米:回复@谭丕强微博: 这个我看法就不一样了。吴至少打的是“假”,拿出切切实实的证据了,但是在事实面前,方舟子称“不能用现在的标准去看十年前的论文”搪塞过去了。方舟子打韩寒,至今仍然停留在考证和摸黑上,完全没有任何可靠的证据可以证明韩寒是“假”。从开始的代笔团队,到父亲指导。完全没下限 (3月19日 18:09) 
木有口袋的小蓝胖:秃瓢你的理解能力让我堪忧,怪不得你会说这也假那也假,原来是智商左右了领悟力!连比喻句都拿来说事,你是真没啥好反驳的了看来!你真是当代假仁假义的法海老秃驴!这么有精神头还不如和@王小山 打蒙牛呢,真希望庚饭的精神头都来骂骂这个老秃驴! (3月19日 18:07) 
先秦后:哎哎~ @方舟子 ,你也忒不厚道了吧?人家 @吴稼祥 给你指条明路,你为啥不领情?//@法学门外汉:那个姓吴的,人家有正经工作,您是职业打假的嘛,人家给您提供线索,您还不领情 (3月19日 17:52) 
名儿不能一样:方肘子娘们一个 (3月19日 17:33) 
jtlmw:回复@法学门外汉:那打假基金是方舟子设立的?另外,设立打假基金说明是职业打假人?那陈光标要是设立个什么慈善基金就说明他是职业搞慈善的是吧? (3月19日 17:04) 
法学门外汉:回复@jtlmw:都设立了打假基金,还不是职业打假的?难道是造假的?骗钱的? (3月19日 17:01) 
亚细亚的孤儿-李睿阳:人家觉得你是打假英雄。特来给你提供线索嘛。你要是不敢就直接说。大家可以理解。何必狗咬吕洞宾不识好人心呢? (3月19日 17:00) 
伟哲说交大:回复@正华微博:我没骂人啊?方肘子在王立军的事情上,就是尿了,然后王立军塌台了,方肘子献媚惹了一身骚 (3月19日 16:36) 
卍胡作卍非伟卍:你老婆如果干净还怕人家打架?你的真相洁癖呢? (3月19日 16:33) 
伟哲说交大:回复@正华微博:关于方肘子对王立军如何,我们看到的就是它自己的说法。现在怎么看王立军的头衔都算是学术腐败类的,但是没有骨头的方肘子不敢揭露罢了 (3月19日 16:29) 
savatoss:一个标榜有真相洁癖的打假斗士,号称无所畏惧的猛士,一旦有人提议他去打更大的目标的时候,他就反问人家:你自己为什么不敢打?为什么要我去送死? (3月19日 16:28) 
壹九八八:我觉得吴说的没错,说出了大部分人的心声啊,中国有太多假的东西了,有本事去打那些惹不起人的假呀,重要的、危害到我们民众切身的东西,不是小看方舟子,他肯定不敢,就是个小人罢了。唉,这就是自以为是了不得的打假人士,其实意义呢?您作出了什么贡献呢?除了让我们像在动物园围观看你还有什么呢? (3月19日 16:23) 
伟哲说交大:回复@正华微博:随便说什么,它们的都是不对的,而不存在说哪个如何。但是现实的是,对于学霸,我看不懂他们的学术著作,不方便评价。对于高官,那是和尚头上的虱子,只是某些人畏于权势,尿了。方肘子对王立军的态度就是铁证。不过方肘子不揭发就得了,犯不上把给它资料的人出卖吧? (3月19日 16:19) 
我是张丹枫://@李剑芒: 你的微博“史上最牛记者”的主角颜秉光是人家的老婆不是?你不是也照打不误,而且把人家老婆工作给打飞了吗?颜秉光把家人当路人采访,你家刘菊花把别人的采访换上自己的名字当成自己的采访,你咋不打呀?人家老婆打得,你家老婆打不得!这是谁家的道理啊?方家双重标准,是不是? (3月19日 16:05) 
小托卡斯:原来方舟子发现了十年前他老婆的论文有假,自己不打,却指派别人自己打自己? (4分钟前) 
朗道光:回复@艾诺001: 也就说说,哪天刘菊花成名记了,这个打假才生效吗? 我都不知道这个是什么逻辑。 (3月19日 16:01) 
勤奋滴小蜗牛:有时觉得方先生在面对别人的错误时会直言不讳,但当问题出在自家身上时,他就会开始列举‘历史’,而不是去正视自己的问题,这个貌似有点悲剧! (3月19日 14:25) 
loveyoucrazy:那舟子能不能证明按当时的标准,菊花姐的论文不算抄袭呢? (3月19日 12:59) 
徐萧改密码戒微博:方舟子就是要菊花不要脸。虽然我们传统讲究“亲亲相隐”,那也是说现在不要灭绝人性的文革式“大义灭亲”。方舟子你可以沉默,却不能捂起菊花说上面没屎,这就是臭不要脸。 //@終無補:臭流氓,抄陆晔的可是明抄哦。 (3月19日 12:48) 
31号Messenger:以后教育自己的儿子时,宁可要他成绩不太好,也不能让他变成方舟子一样的心理变态者,嗯 (3月19日 12:35) 
春长日暖桃花媚:回复@飞天黄金猪:新华社主任记者一篇毕业论文,有90%抄袭,给你说得轻描淡写,“一篇毕业论文罢了”,方舟子的双重标准精髓,看来你是学到了。 (3月19日 12:22) 
广东泽平:@方舟子 你真他妈令人恶心。一篇破硕士论文都抄成那样了,毕业也就算了,还振振有词,这不是丢人吗?按你的逻辑,10年前的硕士压根就该抄袭成风了,这真是冤了无数10前毕业的硕士生,还拿又美又纯跟汪朱比,还真服了你们这对活宝夫妻档。 (3月19日 12:12) 
春长日暖桃花媚:回复@飞天黄金猪:十年前的硕士论文,比现在只严不宽。你脑子有病,积水了。 (3月19日 12:01) 
M-Chronicle:回复@燃烧雪茄:就像方先生所说的,这是合理质疑。要不要或能不能自证清白,随便菊花本人,质疑者只负责继续质疑。而且你也不知道她到底是真的还是假的,怎么就给质疑者扣帽子叫造谣者呢?大学生应聘学历造假,这本身就不对,不能因为造的人多了就觉得是对的吧?至于去报上头版曝光,那是您的发散想象。 (3月19日 11:55) 
春长日暖桃花媚:方肘子,你说不能拿现在的规范去要求十年前的硕士论文,意思是十年前的硕士比现在水分大多了,是不是?放你妈的屁 (3月19日 11:45) 
simppe:@方舟子//方先生,这件事你最好还是低调点吧,刘菊花女士那种情况在什么时候都该算是抄得过分了,何况现在又有网友发现刘菊花女士有两篇新闻报道也是抄袭其他新闻的,这难道也是标准做法? (3月19日 11:08) 
修正:这一条微博证明方教主是有选择地打假,为什么十年前的假就不能打,因为菊花抄袭吗? (3月19日 10:40) 


学术批评网(www.acriticism.com)发布 2012年3月20日


上一篇:质疑“宝宝做的菜”
下一篇:[张仲春(乔生)骂文(之一)]“杨玉圣案”刘彤三法官程序违法“七大”事实——给全国“两会”代表的公开信