当前位置:主页 > 学术研究 > 美国论著研究 >

吴量福:用法律解决学术问题?——有感于“学位授予与学位撤销中的法律问题”学术研讨会

发布时间:2017-04-24  来源:学术批评网  作者:吴量福 (天津大学


我原已无兴趣再为中国学术界的问题伤脑筋了。没用!但最近于艳茹的抄袭事件使得我不得不再说几句。

于艳茹抄袭的问题很简单,《国际新闻界》的公告和于艳茹抄袭的部分都晒在网上,没有争议。于艳茹本人解释是对论文与一般杂志文章的区别认识不足。她的导师高毅教授也替她鸣冤,说他的学生把传媒文章和史学文章混淆了。

四月初,北京有二十多位学者开了一个“学位授予与学位撤销中的法律问题”学术研讨会。与会大部分学者认为撤销于艳茹的博士学位处罚过重。这一点我没想到;会有这么多糊涂学者。参加这个研讨会的律师居然还愿意为于艳茹提供法律援助。用法律解决学术问题?!

无论是同情、支持于艳茹的人,还是支持北大严肃处理于艳茹的人都没看到问题的关键之处。于艳茹读了硕士和博士(还是在北大),写学术论文应该很顺手,引注、提供信息源、他人观点的出处应该是习惯。如果毕业后(或者是临毕业时)还搞不清楚这些学术研究中的ABC,那就不配那个博士学位。她自己和那些学者(外加律师)还在发表和毕业时间这些细节上打转转。

于艳茹把自己绕进去了。她现在站在一个可被称为”catch 22”墙角:无论我们接受于艳茹的解释,还是继续认定她有抄袭行为,她都不是一个够格的博士!换言之,无论怎么看这个问题,北大的决定都是正确的。

于艳茹能走到今天,她的导师应该至少负一半的责任。他教出一个到2015年还不知道如何写论文的学生。我能断言,如果把于艳茹以前写的论文,包括学期小论文、她硕士毕业论文和博士毕业论文拿来看看,肯定能找出问题来。

于艳茹和她的支持者们,打住吧。

如果说我还有一丝对于艳茹的同情的话,那就是她处在一个中国学术研究水平的低谷。那二十多位学者就是个作证。

(感谢吴量福先生惠寄)


学术批评网(www.acriticism.org)首发 2015年4月24日



上一篇:黄怡:广东外语外贸大学原副校长陈德萍论文抄袭 博士学位被撤
下一篇:没有了