当前位置:主页 > 学术研究 > 红学研究汇要 >

亦 明:网络恶棍 法庭恶霸 ——方舟子2014年十大要闻(之七)

发布时间:2017-04-24  来源:中国学术评价网  作者:亦明(旅美学人、生物学博士)


如果说在过去的十多年间方舟子一直是以“斗士”的扮相在中国社会这个大舞台上装腔作势的话,那么,在整个2014年,方舟子都是在扮演一个“讼棍”的角色。 

从2012年6月12日新浪微博爆发“方菊花革命”开始,方舟子这个网络恶棍知道自己在网上称王称霸的日子已经一去不复返了,所以他改变战略,妄图利用中国的法院来阻止中国人民对其违法犯罪行径的揭露和抵抗。但同时,他也知道,能够证明自己侵权犯罪的证据多如牛毛、重如泰山,所以,在最初,他还只是打算用打官司来吓唬别人。

这是当年“野鹤”对他的揭露:“而且我认为他也根本不敢告,因为我对他的揭露和批判是全面的,一旦对簿公堂,必然涉及所有曾受到过他攻击、谩骂、诽谤的人和事,使他成为众矢之的,从原告 变成被告,将他最后一点伪装也彻底剥去,露出他的本相。他的告状声明,不过是一种威吓、要挟、勒索的青皮战术,无非是想堵住我和所有要进一步揭露他的人的 嘴,并乘机再勒索一笔中国纳税人的‘血汗钱’(所以他才如此热衷于‘庭外和解’)。”(熊卫民:《方舟子告状记》,见新语丝2003年8月2日新到资料)。
 
果然,尽管方舟子呲牙咧嘴、张牙舞爪般地要《探索与争鸣》杂志“公布野鹤的真实姓名、真实身份,以便追究其法律责任”,但在知道了野鹤的真实姓名、真实身份之后,方舟子至今不敢控告野鹤,而只敢向《探索与争鸣》杂志碰瓷,就像是他明明知道发表《方舟子涉嫌抄袭总调查》的是《法治周末》,但他却故意控告《法制日报》一样。
 
也就是说,方舟子那色厉内荏的纸老虎原形早已被众人识破,人们不仅对他发出的法律威胁毫无畏惧,实际上成千上万的人还主动要求成为他的诉讼对象。这也是为什么方舟子最初把自己那臭不可闻的老婆推出来起诉傅德志、孙海峰、何楠(易天)、孙国瑜(网眼八分斋)的原因。而在那之后,人们都知道方舟子的老婆孩子是他网上碰瓷敲诈勒索的道具和工具,所以很少有人再往那上面碰。于是方舟子采取了两条策略:第一就是鼓动教徒给自己当炮灰;第二就是自己硬着头皮自己打官司,打输了就大骂法官,打赢了就满世界得瑟。本章简介几起方舟子及其老婆刘菊花起诉的官司,接下来的三章则详述其他三起官司。
 
1、刘菊花诉傅德志案 

在“方菊花革命”之后讼棍方舟子兴起的讼狱之中,中科院植物研究所研究员傅德志是最早的被告。但实际上,方舟子与傅德志之间的恩怨早在那之前五年就已经结下了。 

2007年10月,周正龙拍摄的野外华南虎照片被陕西省林业厅向新闻媒体公布,做为该地仍旧有野生华南虎存在的证据。在这个消息被新华社报道之后,傅德志是第一个对此提出质疑的专家学者。

这是傅德志2007年10月14日发表的博文中的一段话:“报道中说拍摄了那么多张照片本身就有重大疑问。拍摄数码照片40张,胶片负片31张,最敏捷身手也需要几十分钟时间。那么近距离拍摄老虎,除非是模型或者公园里面捆着的,要么就是死老虎。报道中描述拍摄过程也十分可疑。‘周正龙……然后继续靠近,距离愈来愈近,他的手开始发抖,连相机都端不住了。他强作镇静,稳住相机。“啪”,闪光灯突然亮了。周正龙看见老虎动了一下,闪身滚到岩石背后,……’这是说稍前拍摄照片,闪光灯一直都没有亮,只有拍摄距离最近的最后这张最清楚照片的时候,闪光灯才突然亮了。但提供的照片中,先看不到闪光灯拍摄时候最明显的‘红眼效应’,‘亮眼效果’以及背景和其它景物的‘阴影效果’等。‘手开始发抖,连相机都端不住了’,与拍摄的照片一点也不虚也是自相矛盾的。照片上老虎和植物(植株、叶片等)大小的‘尺寸’和植被类型(照片上似乎是低海拔常绿植被)也明显不匹配(老虎身边的叶子过大,按照比例都超过10厘米以上。注意老虎身边、耳边和身后灌木、草本的叶子,按照距离和比例,应该和那老虎眼睛大小尺寸相匹配)。根据以上种种,可以判断这张照片应该是假的。”(傅德志:《10月12日新华社报道不实》,傅德志的新浪博客,2007-10-22 00:37:30)。
 
2007年10月20日,方舟子突然间向傅德志发起攻击,骂他是“弱智老流氓”,理由是“从‘基因皇后’时代起就一直在骂我们”。这是方舟子抄录的傅德志在2001年11月20日“骂我们”的证据:“方舟子之流在美国弄个网站,反什么伪科学之类。我看目的专门是恶心祖国的科学研究事业,恶心祖国管理科学研究事业的科学家。方舟子之流自作聪明,总是以为打出反腐败、反官僚的旗帜比较时髦。骂共产党更时髦。本人不是共党成员,也不相信什么共产主义,蒙群众领导错爱,成为中国科学院植物研究所主管科研的副所长,每年从手中走过经费数以亿人民币计,正是您攻击的所谓科学院的科研管理者之一。我发现方舟子之流把科学家中从事点儿管理工作的都当成傻瓜,感觉良好是不是,拿着美国的黄油面包,觉得比我们土生土长的科学家聪明!能!有本事!懂科学!别可能人不愿意理睬您,但碰上鄙人算您倒霉,非得驳您个落花流水不可!
 
“在下知道方舟子之流,是在下职业‘分子系统学’同僚、植物研究所系统与进化植物学开放实验室连‘分子系统学’和‘分子进化’原理和方法都说不清楚的张大明博士在‘义妹’网上极力推荐。看了一些论点觉得不过如此而已,充其量也不过是将来在美国和中国都很难混碗饭吃的跳梁小丑而已。我发现方舟子之流靡下无非都是些对科学半通不通的唬人之辈。方舟子之流只是在美国喊民主喊自由,真是追求民主真理、真是对祖国担忧。您在美国混碗饭吃,当然骂共产党骂中国国家领导人骂中国更好混碗饭吃,回来骂呀!宁可把牢底坐穿呀!您没有那个本事,无非混碗饭吃。” (见:2007-10-20 14:09:02)。
 
显然,明察秋毫的打假老虎的英雄傅德志对于真骗子的欺骗行径也是洞若观火。 

在向教徒放出攻击傅德志的信号两周之后,方舟子再次直接攻击傅德志:“他们不仅不打,有人打还要谩骂[。]以前这位傅德志不是长篇谩骂过我们打‘基因皇后’吗?这会自己打假倒打得起劲了,还要争优先权。其实最早怀疑、证明假虎的是一些网上摄影爱好者,他怎么只字不提了?”(见:2007-11-04 01:19:28)。
 
从那时起。傅德志就成了新语丝邪教徒们的辱骂对象,仅在2007年剩下的两个月中,新语丝的 “新到资料”就发表了40篇标题中含有傅德志三个字的文章,并且,这些文章都是辱骂、嘲笑傅德志的。(见下图)。可想而知,性情刚烈的傅研究员会怎样对待这些邪教徒的围攻。
 
新语丝恶棍围攻撕咬打虎英雄傅德志 

只因为在六年前批评了方舟子几句,中科院研究员傅德志就成了新语丝暴徒围攻的对象。上图是新语丝新到资料在2007年发表的标题中含有傅德志三字的文章。至今,在新语丝新到资料中,点傅德志名字的文章共有118篇,这新语丝读书论坛上,点名辱骂傅德志的帖子有一百多个。
 
2008年,方舟子先是称傅德志为中科院植物所的“首席骂街研究员”(方舟子:《植物所首席造谣研究员蒋高明》,新语丝2008年3月5日新到资料),三个月后又将之升级为“中科院首席骂街研究员”(方舟子:《〈新京报〉在宣扬什么进化论新认识?》,新语丝2008年6月22日新到资料)。到了2010年,方舟子与傅德志的仇恨已经发展到了极致,这是方舟子在一篇文章中恶狠狠地说的话:“在这次植物所国际评估中,傅德志被评为倒数第一,研究组被解散,这是植物所做得最正确的一件事。”(方舟子:《植物所首席造谣员和反科学文化人联手造谣》,新语丝2010年1月8日新到资料)。
 
丧心病狂 

2010年1月8日,《生活新报》转载《成都商报》的文章,《著名学术打假人士方舟子认为,“灭了傅德志,是植物所做的唯一正确的事”》。
 
2011年,方舟子在新浪微博向平安北京报警:“中科院植物研究所研究员傅德志在微博上叫嚣、教唆杀人,@平安北京 管吗?”(原始链接:2011-5-11 18:11)。

一年后,方舟子再次报警:“中国科学院植物研究所研究员傅德志叫嚣要‘宰杀刺杀方舟子’。@平安北京”(原始链接:2012-6-20 03:20)。 

两个月后,困守搜狐的方舟子开始把他的“家人”拿出来碰瓷傅德志:“中科院植物研究所研究员傅德志天天在新浪微博上造谣、辱骂我和我家人并对我进行人身威胁达一年之久,其间我多次向新浪投诉,新浪都拒绝处理,新浪微博运营经理胡亚东还表示过不接受我针对傅德志的投诉。几天前我给新浪发律师函要求其处理傅德志微博帐号,今天发现傅德志被销号了。”(见:2012-08-30 17:52)。
 
十天后,方舟子突然宣布:“我妻子已正式起诉中科院植物研究所研究员傅德志和新浪微博网站造谣其学历造假等损害名誉权,索赔32万元。傅德志和新浪微博网站已收到诉状。对其他造谣、诽谤者也将一一起诉、索赔。”(原始链接:2012-09-10 10:58)。
 
待到菊花滥诉时,他在丛中笑 

在2014年12月26日用“舟子”二字搜索傅德志的新浪博客“原本山川,极命草木”,可以找到1639篇博文(方舟子是敏感词,不能搜索);用“刘菊花”三字搜索,只找到517篇。但方舟子却派出自己的老婆来打头阵,起诉傅德志。
 
根据刘菊花的诉状,她之所以出面起诉傅德志,直接起因是方舟子在2012年8月1日公布了兰州大学在1995年授予刘菊花学士学位的证书。而在方舟子公布了该证书之后不久,一个新浪微博的认证帐号“讲师尹闯”就透露了这条消息:“看到方舟子微博晒菊花的学士证书,刚好认识一个兰州大学的领导,打电话过去问了 问,他说你别问了,也别打电话给学校,问不出什么的,上边已经安排好了,你自己心里清楚就好,别说我说的。(绝没造谣,责任我承担!)忘 大家转发,揭露方骗子的嘴脸!”
 
在那之后,在新浪微博,一场声势浩大、气势磅礴的“打假打斗士造假行为”的群众运动就蓬蓬勃勃地开展起来了,而傅德志就是那场运动中的一员运动健将。显然,方舟子的如意算盘就是要一箭双雕:通过控告傅德志来堵住其他人的嘴,同时也是要通过自己的老婆来报自己与傅德志长达十多年的私仇。不过,方舟子虽然善于拨弄小算盘,但他终究斗不过傅德志这个打假老英雄。刘菊花诉傅德志案虽然是方舟子讼狱中立案最早的,但却是结案最晚的。下面就是这个案子的大致历史。
 
2013年1月,方舟子发帖子说:“就我反映北京海淀区法院迟迟不受理我的诉讼一事,该院副院长宋鱼水今天找我约谈,做了解释。我了解到,我起诉福禄寿禧餐厅侵犯肖像权、我妻子起诉傅德志侵犯名誉权已立案,我起诉罗永浩公司,我妻子起诉孙海峰、易天、木子美、网眼八分斋再补充一些材料可立案。新浪微博是共同被告,所以在海淀法院起诉”。(原始链接:2013年1月5日 20:49)。
 
一个月后,方舟子又发帖子说:“2月28日上午海淀区法院将开庭审理我妻子起诉植物所研究员傅德志和新浪微博损害名誉权一案。”(原始链接:2013-02-04 19:35)。 

三周后,方舟子沮丧地说:“本来这个周四我妻子起诉中科院植物所研究员傅德志损害名誉权一案就要开庭,但是傅德志提出他的身份证上的名字是‘付德志’,我们必须把诉讼材料中他的名字都改过来,所以开庭延期了。”(原始链接:2013-02-25 19:46)。
 
再过一个月,方舟子再报喜讯:“明天(3月26日)上午9:15海淀法院第39法庭将开庭审理我妻子诉付德志损害名誉权一案。此前傅德志以其身份证名字为‘付德志’为由提出异议,在更改文书上的所有‘傅德志’名字后,重新开庭审理。”(原始链接:2013-03-25 14:00)。
 
这是《京华时报》关于庭审报道中的一段话:“刘菊花的代理人北京华欢律师事务所律师彭剑称,付德志以‘原本山川,极命草木’为名,在新浪博客及微博中,自2010年10月起至2012年底长达两年内发出218篇博文,侮辱、诽谤并谩骂方舟子之妻刘菊花,且指刘菊花硕士学位论文造假,博文中包含人身攻击词汇,给刘菊花的生活和工作带来了极大困扰,且危及刘菊花就读的学校和就职单位的声誉。” (张淑玲:《方舟子妻子起诉讨名誉权》,2013年3月27日《京华时报》)。
 
这个彭大傻子代理词的第一段:“一、在中文互联网中,充斥着大量侮辱、诽谤信息。该类侵权内容,绝大部分是隐去姓名、身份的非实名者,躲在阴暗角落、蛆虫般喷粪、吃粪,而象本案被告这样公开、实名、肆无忌惮地恶毒侮辱诽谤,不以流氓言论为耻、反而引以为荣的,极为少见。而侵权人是所谓某国家级科研机构某科研项目‘首席科学家’的,更为少见。因此,若不及时审判,不揭穿其侮辱、诽谤侵权本质,将混淆视听,甚至危及原告就读学校、就职单位的声誉。故无奈,原告不得不依法提起诉讼,维护自己的合法权益。这是本案提起缘由。”(见:2013-03-26 17:40)。
 
问题是,案子虽然审了,但判决却迟迟不到。2014年2月,方舟子一边骂傅德志,一边暗示彭大傻子催促法院:“原来崔永元抱的这个人是植物所首席骂街员傅德志的马甲,号称研究植物,却连植物学的基本常识都没有,又闹笑话。自然界、人工跨种杂交可育的多得是,连跨属杂交可育的都有,例如小黑麦就是小麦与黑麦的跨属杂交种。对了,此人天天在网上诽谤我家人,已开过庭很久了,北京海淀法院怎么还不判决?”(原始链接:2014-02-06 14:27)。
 
三个月后,方舟子再次撒泼:“傅德志(原本山川)不停地在新浪博客上骂大街,扬言要杀我、烧我家,我们给新浪发律师函也没有用,新浪纵容这种博客的存在,该不该去莲花县起诉?”(原始链接:2014-05-06 17:40)。
 
彭大傻子赶紧汇报工作:“就网络老流氓‘原本山川,极命草木’(付德志)博客侵权事宜,我所律师于4月下旬致函新浪,‘该博客发表的网址为“…………”的博客文章,以及该博客发表的涉及方是民先生的绝大多数博客文章、上千篇题目中含方舟子的博客文章,恶毒侮辱、肆意诽谤,构成了对方是民先生的侮辱、诽谤,严重侵犯了方是民先生的名誉权’,要求删除等。今天我方发现列明网址的博客,新浪删除了;未列网址的,新浪没删除。侵权博客文章数量超过1400篇,与其耗费我方巨大人力物力逐一列明,还不如直接起诉要求新浪销号。近期将抽空去法院办理状告老流氓和新浪的起诉。”(见:2014-05-06 22:30)。
 
一个月后,彭大傻子接着汇报工作:“方嫂诉付德志名誉侵权案在休庭一年多后,今天上午再开庭。付称昨删除了几十篇涉案博客文章,今后还继续删些。但其狡辩 删文不是自认侵权,而是因‘激烈’。付还继续欺骗法庭,编造方先生的言论;二十余篇文章明明勘验存在,但之前慌称删除。其还申请法庭‘训责原告律师’,被当庭驳回。”(见:2014-06-12 13:31)。
“付的男律师在最初勘验网页时竟把中文标题和网址放在一起复制粘贴进地址栏,我对着屏幕手指出他明显错误,他竟然指责我‘动手动脚’。他当自己是美女啊?”(见:2014-06-12 13:42)。
“庭上我申明:我方没有提交学历学位证书的举证责任。若有该责任,则意味着:我指控法院院长受贿后,院长起诉我时,则院长应提交存折、房产证等财产证明证据给我。如此这般,悖于谁主张谁举证原则。但基于对法庭尊重,在法官要求下,我提交了相关证据。面对学历学位证原件,付和新浪微博代理人均否定证据的真实性。大家说,它们是不是无赖?”(见:2014-06-12 16:36)。
 
这是方舟子对彭大傻子最后一条微博的评论:“付德志否认毕业证、学位证的真实性不奇怪,新浪微博代理人居然也否认,新浪微博公司这是要跟付德志穿一条裤子,污蔑我妻子伪造毕业证、学位证?”(见:2014-06-12 21:25)。
 
也就是说,尽管对于他们来说,自证清白是轻而易举的事情,但是他们却坚决不肯自证清白。显然,对如此乖张行为的唯一合理的解释就是,他们根本就没有能够证明自己清白的证据。换句话说就是,尹闯所说,都是事实──那个证书是真的,但刘菊花的学历却是伪造的,所谓的“真的假学历”。
 
2014年9月12日,彭大傻子宣布:“方嫂诉付德志、新浪微博名誉侵权一案,北京市海淀区法院今天一审判决付德志公开赔礼道歉、删除侵权博客文章56篇、赔偿精神损害抚慰金三万元、公证费三千元等。”(见:2014-09-12 15:36)。
 
紧接着,方舟子发出了类似的微博:“北京市海淀区法院今天对我妻子诉付德志、新浪微博名誉侵权一案做出一审判决,判决付德志在其新浪博客首页公开赔礼道歉、删除侵权博客文章56篇、赔偿精神损害抚慰金三万元、公证费三千元等,新浪微博因已删除付德志微博,不承担责任。”(原始链接:2014-09-12 16:12)。
“在我妻子诉付德志损害名誉权一案中,我方向法院出示了我妻子获得的兰州大学本科毕业证书及学位证书、社科院硕士研究生毕业证书及学位证书的原件,新浪微博公司的律师居然不认可这些学历学位证书的真实性(但是又没有就其异议提交证据佐证),难道新浪微博把自己当成证书验证机构了?”(见:2014-09-12 16:45)。
 
方舟子的得胜庆功宴还没有开席,傅德志就宣布上诉:“感谢海淀法院知道我的态度如果赔方舟子刘菊花一俩个250我就认了不愿意跟方舟子邪教团伙打官司所以这种方式判赔额度不抵方舟子刘菊花恶讼碰瓷的付出来支持我和方舟子邪恶团伙继续战斗到底!短评:判决结果早知道海淀人民法院让我继续折腾方舟子邪教团伙上诉状也早就准备好要点:1、判令删除的56篇博客题目到内容都直指方舟子,刘菊花不具备诉讼 当事主体人资格;2、刘菊花在法庭自诉精神和工作没有受到任何影响(有庭审记录为证);3、博客中唯一涉及到刘菊花名字8篇举报其硕士论文造假至今没有结 论;4、刘菊花恶讼过程中没有使用任何公证材料;5、恳请中院驳回刘菊花无理恶讼。”(傅德志:《快讯:邪教头方舟子抄袭老婆刘菊花恶讼碰瓷上诉状》,傅德志的新浪博客,2014-09-12 17:03:23)。
 
总之,方舟子两口子以为傅德志是个软豆腐,可以被他们首先制服,为后续讼狱祭旗。但没想到,在起诉了两年多之后,他们也还是没有得到终审判决。 

2、刘菊花诉孙海峰案 

方舟子与深圳大学副教授孙海峰结仇,始于2011年4月爆发的刘菊花抄袭案。当时,孙海峰建议方舟子“在闲得蛋疼的时候,关心一下刘菊花同志论文抄袭问题吧”(见:2011-4-27 00:03),结果导致方舟子的疯狂报复,发誓要把孙海峰“也”打成抄袭犯。但结果却是,方舟子把孙海峰打造成了让自己胆战心惊的著名方黑。(详见《网络恶霸方舟子陷害孙海峰始末》)。
 
2013年1月5日,方舟子发了上面提到呢那条“北京海淀区法院……副院长宋鱼水今天找我约谈”的微博,首次透露他老婆将起诉孙海峰。(原始链接:2013年1月5日 20:49)。不到一个月,孙海峰就接到了诉状:“【围观恶贼先告状】因批评新华社造假记者#刘菊花抄袭#,招致其豢养的网络黑社会打手@方舟子疯狂扑咬。多次造谣构陷均被戳穿抽回原形,反将自己鸡鸣狗盗的丑事抖了个底朝天。绝望中之下这对奇葩使出最后一招——碰瓷。今天收到北京海淀法院寄来的快件,拆开一看乐了:索要‘抚慰金’30万?泥马的冥币吧…”(见:2013-2-1 18:51)。
 
根据孙海峰公布的刘菊花起诉状,刘菊花认为孙海峰的下面三条微博侵权:2011年10月3日:“我判断他是反华利益集团的打手。大概想当双料特务,却两头都露了馅儿,成了弃之不迭的抹布。//@徐晋如:舔菊方去美国刘菊花也马上要派驻美国,所有的一切都支持我对舔菊方的判断:它是匪供的特务”。
 
2011年10月13日:“新华社记者#刘菊花硕士论文#被爆严重抄袭,硕士之前的经历如国家机密,被公众质疑无大学学历,给某官员当保姆被推荐读中科院研究生。对此,其夫@方舟子大呼株连,还穷凶极恶威胁质疑者。方舟子的逻辑是:@赵丽华要为公众对她丈夫的质疑买单,而刘菊花却不用对公众对她本人学历及硕士论文的质疑负责?”
 
2011年11月9日:“@方舟子,我不仅批评了#刘菊花抄袭#,还传播了新华社记者刘菊花没读大学、靠给某官员当保姆被推荐读社科院研究生[weibo.com],你怎么对此一个屁都不敢放?你的‘道德洁癖’、‘睚眦必报’跑哪儿去了?建议你告我,也好让大家都知道你这位神通广大的女主人到底是什么来头。”
 
谁都可以看出,这三条微博都是针对方舟子的,刘菊花只不过是被顺便提到而已。刘菊花后来在案子中又追加了24条微博为侵权证据,其中的前四条如下: 
2012年12月9日:“你们这些方黑,#刘菊花抄袭#是国情!”
2012年11月4日:“#刘菊花抄袭#被批后报复构陷我, 是方氏黑帮崩溃的转折点。”
2012年11月4:“#方舟子剽窃#是国际惯例,#刘菊花抄袭#是中国国情,这个又算是神马?”
2012年10月29日:“#方舟子剽窃#和#刘菊花抄袭#蛇鼠一窝,天作之合” 

它们后来都被法院判决不属于侵权。事实是,在2014年12月26日用“舟子”二字来搜索孙海峰的新浪微博,共找到2806条微博(显示八百余条),而含有“刘菊花”三字的微博仅有700个。所以说,方舟子把刘菊花派出来打官司,其实质就是拿自己的老婆当瓷器来碰瓷,他当然不在乎刘菊花的死活了。
 
2013年10月29日,新浪娱乐发表了一篇题为《方舟子妻子名誉权案开庭 曾被指论文抄袭》的报道,其第一段话是:“因数篇微博被指诽谤、贬损方舟子之妻刘菊花,深圳大学传播系副主任孙海峰成为了被告。10月29日下午2点,该名誉权纠纷案在海淀法院进行非正式开庭审理,双方交换证据。被告孙海峰及代理人出席审理,而原告方刘菊花和代理律师则集体缺席。”
 
而据中国政法大学教授杨玉圣的介绍,此次开庭相当诡异:“10月29日下午往海淀法院,陪孙海峰博士应诉。《传票》告知为开庭,举证。按程序,法官应着法袍,主持原、被告证据交换(及质证)。怪异的是,法官席、原告席上空无一人,一位约二十四五岁的书记员,主持交换证据。在参与诉讼的几十场诉讼中,此乃是第一回,长了见识。问题是:这对外地的被告,公平吗?”(见:2013-10-30 09:50)。 
“29日下午,北京海淀法院怪异的一幕:法院安排11月15日正式开庭,因代理人有课,被告孙海峰博士提出:希望能将开庭时间推迟一到两周。主办刘菊花案的蒋法官不同意,还说传票在你手上,就送达了。可是,传票送达,乃严肃事:得有当事人签字,得有送达凭证;否则,能算送达吗?提醒法庭:传票在法官席上呢”(见:2013-10-30 09:58)。
“主办‘方舟子妻’刘菊花诉孙海峰名誉权案的北京海淀法院蒋法官,29日下午在法庭上提醒说:新民诉法禁止大学教师做公民代理。我的学生恰好随身带了一本全国人大法工委编纂的新民诉法解释,当即向蒋法官明示:法律明确规定,经当事人社区或单位推荐的公民,可作为公民代理。蒋法官不知当时有无脸红心悸?”(见:2013-10-30 10:03)。
 
斗菊会:2013年10月28日晚,孙海峰设餐答谢贺卫方、徐昕、舒国滢、杨玉圣教授。照片由杨玉圣公布。(见:2013-10-30 10:34)。方舟子后来至少两次将这幅照片“立此存照”(原始链接:2013年12月21日 13:35、2014年5月4日 20:11),显然是在威胁参会人员。
 
2013年11月15日庭审当天,彭大傻子发表《今日海淀法院庭审片段》,并且公布了他的代理词(见:2013-11-15 18:06);而方舟子则将之转发了四次,颇有胜券在握的架势。第二天,孙海峰透露了庭审的一些细节:“@方舟子@彭剑律师, 建议别扯些没用的,像我这样直接上庭审记录。白天庭审现场爆出个大乌龙——方舟子妻刘菊花告我诬陷她抄袭,还提交了一大堆‘证据’。法庭上原被告双方就此事展开辩论,哪知辩着辩着,刘菊花方突然声明放弃主张此权利。谁见过这样当庭把原想抹到别人身上的屎吞回去的场景?真开眼了!”(见:2013-11-16 01:07)。
 
自取其辱:刘菊花当庭同意说她抄袭不算侵权。(见:2013-11-16 01:07)
 
“彭剑也浮想联翩!我揭露#方菊花#诸多不堪的秽史,都被他嫁接到刘菊花身上诬告我,看来他是对女主人居心叵测 ”(见:2013-11-16 09:38)。 

这是后来法庭判决书中关于此事的陈述:“原告当庭表示抄袭问题属于学术批评范畴,其在本案中主张的内容不换手抄袭或者涉嫌抄袭本身,故根据民事诉讼处分原则,对被控侵权微博中仅与抄袭有关的内容不再审理。此处,部分被控侵权微博仅涉及方是民(笔名方舟子)、新华通讯社或中国社会科学院,而并非针对刘菊花本人;部分被控侵权微博评论的对象虽然表述方‘方菊花’或‘菊花’,但结合上正席文可见其实际指向方是民(笔名方舟子);对于上述内容,刘菊花无权在本案中据以主张权利,在本案中亦不再审理。在被控侵权微博中,第1、4、6、11、15、16、18、20、21、22、25、27条均属上述情形,本院在本案中不再审理。”(见:《北京市海淀区人民法院民事判决书(2013)海民初字第17294号》)。
 
一天后,11月17日,那条说刘菊花是高官保姆的帖子又原封不动地在腾讯微博出现,并且广为流传。这是方舟子的威胁:“深圳大学孙海峰因为散布这条谣言已经被我妻子告上了法庭,前天开庭时他还百般狡辩,现在又开始传播老谣言而且加上侮辱性评论了。他传一次,我们就起诉他一次,直到提起刑事自诉送他进监狱。”(原始链接:2013-11-17 20:33)。
 
对此,孙海峰回击道:“#方谣狗#菊花被爆,在搜狐叫嚣要把我送进监狱。我看它哪天被送进地狱。”(见:2013-11-17 23:20)。 

2014年5月4日,方舟子发表微博宣告胜利:“海淀区法院今天对方舟子妻子诉孙海峰名誉侵权案(诽谤我妻子‘没读大学、靠给某官员当保姆被推荐读社科院研究生’等)做出一审判决,判决孙海峰赔偿精神损失1万元、诉讼合理支出1万1千多元、删除侵权微博、赔礼道歉。这是目前我们的诉讼中判决结果最令人满意的。重温该案代理词:[url.cn]”(原始链接:2014年5月4日 16:40)。
 
这是孙海峰的评论:“网络城管方舟子夫妇被爆抄袭剽窃,浩浩荡荡闹上法庭,法庭判定‘均属有据可查’([t.cn]);刘菊花则哭诉:别人说我抄袭我不介意,介意的是说我抄袭的方法!([t.cn])…法官大锤一挥:骂人不对,罚金两万!于是方教主宣布:赢啦,赢啦!方粉奔走相告,举教同庆!”(见:2014年5月6日 12:45)。
 
2014年5月6日,《深圳都市报》发表整版文章,标题是:《除了诉刘菊花,还要诉方舟子》。这是第一段:“昨日,有媒体从北京市海淀法院获悉,该院一审审结了原告刘菊花诉被告孙海峰名誉权纠纷一案,法院判定深圳大学传播系副主任孙海峰对方舟子的妻子刘菊花的名誉权造成伤害,孙海峰应向刘菊花赔礼道歉并赔偿抚慰金两万多元。对于这一判决结果,本报记者昨日连夜联系上了孙海峰本人。其回应称,自己对这样的审判结果显然是不满意的,不排除会提出上诉。同时针对方舟子此前在新浪微博上发表‘恶意中伤’自己的言论内容,孙海峰表示也会对方舟子本人提起法律诉讼。”
 
两周后,孙海峰宣布已提出上诉。(见:2014年5月19日 10:18)。 

2014年9月23日,孙海峰高调宣布上诉庭审将于次日开庭:“【待到重阳日 还来曝菊花】节目预告: #刘菊花抄袭#碰瓷讹诈案二次审判,开庭时间: 9月24日(周三)下午两点,地点:北京一中院(八宝山)第一审判区第5法庭。欢迎现场围观这朵集学术腐败、新闻造假、网络讹诈、司法碰瓷等假恶丑于一身的奇葩! (媒体朋友请私信报名)”(见:2914年9月23日 18:09)。
 
第二天,孙海峰公布了上诉状全文。(见:2014年9月24日 10:02)。而就在当天晚上,方舟子发微博称:“据称孙海峰递交了起诉我的诉状,他的微博上有大量的侮辱诽谤我的言论,我已准备起诉他,他倒来了个恶人先告状。”(原始链接:2014年9月24日 18:0)。 

10月17日,方舟子再次宣布获胜:“我起诉广东卫视主持人王牧笛名誉侵权案、我妻子起诉深圳大学孙海峰名誉侵权案,北京海淀法院一审分别判决我方胜诉后,二被告都提起上诉。今天北京第一中级法院寄来这两个案件的终审判决书,驳回上诉,维持原判。”(原始链接:2014-10-17 14:06)。
 
不过,方舟子没高兴几天。四天后,10月21日,也就是方舟子遇难的那天,学术批评网公布了《孙海峰V刘菊花案:北京市第一中级人民法院民事判决书》。10月24日,孙海峰发微博说:“我起诉方舟子造谣诽谤,北京海淀法院打电话通知交费,这意味着立案了吧。”(见:2014年10月24日 21:46)。 

2014年11月16日,孙海峰宣布北京市海淀区法院已经受理他起诉方舟子的案子,并将该微博置顶。
 
2014年11月16日,《京华时报》发表文章,标题是:《孙海峰告方舟子索赔30万》。这是方舟子的反应:“几年来深圳大学孙海峰除了造谣诽谤我妻子(已被法院终审判决侵权),还发表了大量造谣诽谤我的言论,比如其新浪置顶微博辱骂我是‘谣狗’,造谣说我收保护费。我正准备起诉他呢。刚看到报道说他因为我说他是‘乌鸦’‘苍蝇’而起诉我,上演了一出‘恶人先告状’,我反诉就是了,让法官看看谁才是诽谤。”(见:1:29 AM - 16 Nov 2014)。
 
两天之后,方舟子将《京华时报》的文章新盗到新语丝,并且将标题篡改为“孙海峰告方舟子诽谤索赔30万 曾造谣方舟子妻子”。难怪方舟子被称为方谣棍,而新语丝被称为窑子洞。
 
谣棍方舟子是窑子洞洞主 

2014年11月16日,《京华时报》发表题为《称被其微博辱骂“乌鸦”“苍蝇” 孙海峰告方舟子索赔30万》的文章,全文不足五百字,通篇没有出现“造谣”二字(左图)。但两天后,方舟子将这篇文章“新盗”到新语丝,并且将标题篡改为《孙海峰告方舟子诽谤索赔30万 曾造谣方舟子妻子》,当作《京华时报》的报道(右图)。
 
2014年12月29日,杨玉圣发了这样一条微博:“【替天行道】@孙海峰 博士诉菊花夫名誉权纠纷案,定于2014年12月29日下午在 @北京海淀法院 交换证据。为欢迎专程来京应诉的海峰,孙新强教授、@李伟民律师、李毅律师、龚剑律师、李有华律师等齐聚昌平,为海峰出谋划策,接风,欢聚。”(见:2014年12月29日 10:56)。
 
可以预计,2015年将是讼棍方舟子求讼得讼的一年。 

3、刘菊花诉孙国瑜案 

2011年12月13日,孙国瑜(网名“网眼八分斋”)发表视频评论《方舟子的菊花》,并附文字摘要:“【网眼视频:方舟子的菊花】方舟子俨然是中国互联网上娇艳绽放的一朵菊花,他有猎狗一样的敏锐,也有野狗一样的蛮横,更有疯狗一样的狂妄,还有走狗一样的卑劣。方舟子戴了顶正义的帽子,下面扣着一颗护短的心,老婆刘菊花抄袭视而不见恐吓挖料者。网络江湖,畸形社会,变态产物 。”(见:2011年12月13日 12:26)。
 
2012年5月15日,孙国瑜发布另一个关于方舟子的视频评论,《网络大破解:画皮方舟子》,其摘要是:“深度解读方舟子发迹路线还原丑陋嘴脸:民主斗士、骗取绿卡、语丝原罪、操弄批斗、先卖中医、再转基因、里外其手、打击报复、自己抄袭、老婆工具、变身左粪、摇尾乞怜、恶意购陷、造假募捐、雇佣打假、谋取私利、消费公众……请留出半小时,良心转起:[url.cn]”(见:2012年5月15日 16:32)。
 
如同孙海峰一样,孙国瑜在两个视频节目中,尤其是在第一个节目中,主要是针对方舟子,刘菊花只是被偶尔提及,用来证明方舟子打假的双重标准。所以说,其内容应该是无懈可击的。而在当时,方舟子也确实对它们装聋作哑。这就是为什么我在《方舟子2011年十大要闻》中嘲笑方舟子“疯狗变成癞皮狗”的原因之一:
 
“到了2011年底,八分斋发表‘方舟子的菊花’视频评论,该视频仅在新浪微博转发量就将近两万。而方舟子呢?他连哼哼都不敢了。显然,他的‘真相洁癖’又犯了,只不过犯病的症状和以前大不相同:在以前,他一犯病就钻进别人的肛门找屎渣,现在,他一看到的粪水淋漓、臭气熏天的刘菊花,他就耳聋眼瞎鼻子不通气儿。”
 
方舟子第一次提到网眼八分斋是在2012年2月:“请欣赏第一无耻电视台深圳电视台(和深圳卫视是一家)造谣、诽谤、攻击我的系列节目,各个造谣者、造假者轮番上阵:孙海峰、易天、八分斋、陆亚明、潘俐、菅锋。最后那个律师诽谤我是‘大恶’,竟还敢威胁我要受到法律制裁。节目提到‘方舟子与深圳电视台的纠纷’,表明诽谤的恶意[t.cn]”(原始链接:2012-2-15 19:45)。

 八个月后,薛蛮子发声明威胁要起诉网眼八分斋,方舟子转发了薛蛮子的声明,并且还“顺便”发出了自己的威胁:“网眼八分斋也制作视频诽谤我(该视频被韩仁均一直挂着),我也要起诉他。”(原始链接:2012-10-11 08:24)。 

读者一定要注意到,方舟子在当时承认,网眼八分斋诽谤的对象是“我”,而要起诉网眼八分斋的人也是“我”。可是,不到三个月,方舟子这个“我”又钻进菊花中藏了起来,让菊花挑战网眼八分斋:“……我妻子起诉孙海峰、易天、木子美、网眼八分斋再补充一些材料可立案。”(原始链接:2013年1月5日 20:49)。 

2013年6月,网眼八分斋发了下面这条微博:“【方舟子让老婆起诉我】去年的两期节目【方舟子的菊花】、【网络大破解:画皮方舟子】。方舟子自己龟缩,放出老婆起诉名誉侵权。我做方舟子的节目,自己本人不敢站出来就细节进行论证,却让老婆作为主体替自己做挡箭牌,真是个怂货。@孙海峰 等同仁也被以此手段反咬,菊花牌避孕套。应战。”(见:2013年6月13日 12:28)。
 
2013年11月,彭大傻子在一篇通报孙海峰案案情的帖子中,顺便提到网眼八分斋:“……孙国瑜的情况同前孙一样:提异议,裁定后上诉,上诉时不到庭。”(见:2013-11-14 14:55)。 

当方舟子转发了这个帖子后,有个方粉问方舟子:“孙国瑜是哪个渣?”方舟子答曰:“网名‘网眼八分斋’,制作过诽谤我和我妻子的视频。”(原始链接:2013-11-14 15:50)。 

这是方舟子第一次听到“孙国瑜”这三个字。显然,方舟子在当时不想张扬这个案子。而他也确实有他的苦衷。果然,在首次提及孙国瑜之后,他的麻烦马上就来了:“崔永元还真是一逗就出来折腾。昨天我说了有个网名叫网眼八分斋的孙国瑜做过诽谤我和我妻子的视频被起诉,崔永元就赶快找了该视频来转。诽谤我的视频、文章多了,你慢慢转。谁是骗子,是你这种血口喷人、造谣成性、诽谤成瘾、谎话谎说的大尾巴狼能定的?说揭假的人是骗子的,本身就是大骗子的嫌疑很大。”(原始链接:2013-11-15 09:37)。
 
网眼八分斋马上就回敬道:“『方舟子,你敢出庭我就抽你!』崔永元反转基因,好像刨了方舟子的祖坟,一个靠信息不对称谋利的骗子,在信息对流中被剥得裸奔还不自知!你不是让你老婆刘菊花碰瓷起诉,借机制造非法募资的机会么?孙海峰开庭你没敢去,我这开庭你敢来不?直接上你丫臭嘴巴子,你若有种别装神,先做回男人给大家看。”(见:2013年11月15日 16:51)。
 
猜猜方斗士的反应?他马上报警:“深圳孙国瑜扬言要大闹北京法庭在法庭上打人,这够不够拘留标准?@平安北京”(原始链接:2013-11-16 13:18)。 

泼夫撒泼 

我曾多次指出泼夫方舟子的惯用伎俩之一就是“泼妇手段”:“把自己的脸抓破,把自己的衣服扯烂,把自己的裤子脱下,然后当众嚎啕大喊:‘出人命了,要打出人命来了!’”上图即是例证之一。

半个月后,孙国瑜发帖子说:“【方舟子的菊花起诉我后天开庭】方舟子让老婆起诉我名誉侵权,自己龟缩不敢应战,以菊花牌避孕套继续招摇,起诉要点:1,刘菊华抄袭,孙海峰案其律师竟说不做起诉理由;2,侮辱性语言,好像我节目里说的都是方舟子。诉讼主体偏离,胡搅蛮缠碰瓷,黑基金吸钱洗钱,假打左右其手。看方舟子如何自己打脸!”(见:2013年12月2日 11:26)。
 
第二天,彭大傻子发帖子说:“方嫂诉孙国瑜、新浪微博名誉侵权一?今天下午交换证据,明天下午两点在海淀区法院中关村法庭第七法庭开庭。今下午孙的代理律师对原告是否是方先生的妻子有异议。那么,就请方先生转下此微博。很容易驳斥被告狡辩啊”(见:2013-12-03 15:16)。
 
这是方舟子转发时的评论:“孙国瑜自己昨天才在微博上说‘方舟子让老婆起诉我名誉侵权’,并继续辱骂我和我妻子,现在又狡辩了?让法官看看他昨天以及11月15日发的扬言要在法庭上抽我的微博即可证明。”(原始链接:2013-12-03 16:12)。
 
这是方舟子接下来发的相关帖子:“我妻子起诉孙国瑜(网名‘网眼八分斋’)和新浪微博名誉侵权案明天(12月4日)下午两点将在海淀区法院中关村法庭第七法庭开庭。易天(真名何楠)说她要去旁听?她敢去吗?她躲着不收我妻子起诉她的诉状,法院只好公告送达,她现在要去自投罗网?”(原始链接:2013-12-03 16:36)。
 
可是,到了第二天,12月4日,方舟子和彭大傻子则紧闭又美又纯的双唇,一言不发。而孙国瑜则连续发贴通告庭审内幕:“【今天:方舟子不敢出庭】方舟子幕后团队,让新浪悄然删除了上条开庭预告微博,而其最恐慌的事情是:越来越多的人开始反转基因,转基因买办的日子将越来越 难过。我的律师告知:彭剑说起诉主要目标是肖传国、孙海峰、易天等人!以后大家打此赖种,只需盯紧转基因即可,方舟子最怕的就是此路在中国被断!”(见:2013-12-4 10:52)。
“今天庭审,方舟子律师彭剑的花招令人啼笑皆非:1,诉讼@孙海峰 教授时,当庭撤消关于抄袭的损害名誉指证;2,今天诉我因实在没有可以依赖的起诉要件,坚持以我说刘菊华抄袭侵犯名誉为主要理由。PS:刚好,可以借此通过司法鉴定确认刘菊华论文抄袭与否,坐等方舟子弄巧成拙自己打脸。”(见:2013-12-4 17:50)。
 
最好笑的的事情发生在当天晚上。显然是要嘴硬,方舟子发了这样一个帖子:“网眼八分斋(孙国瑜)给肖传国发了诺贝尔医学奖。”(原始链接:2013-12-04 19:57)。 

孙国瑜一个巴掌挥了过去:“【方舟子是如何造谣的!】今天方舟子被羞辱,律师彭剑无奈拿刘菊华抄袭做起诉理由,我的律师当即申请进行论文抄袭的相关司法鉴定。方舟子憋了整天,想出一绝招:截屏【画皮方舟子】中评论,说我给肖传国颁发了诺贝尔医学奖。以断章取义和恶意捏造,再耍小聪明的把戏。只要你打转基因,就如挖他的祖坟! ”(见:2013-12-4 22:03)。
 
2014年7月2日,时隔半年之后,彭大傻子再次通报案情:“方嫂诉孙国瑜名誉侵权案,今天下午孙的代理律师的答辩意见之一是原告没有提交证据证明自己是方舟子的妻子;答辩意见之二是孙言论攻击的是方舟子,无关方舟子的妻子,即便提到方舟子的妻子的名字,也不是指方舟子的妻子……法官表示原告诉讼请求中涉及的‘碰瓷’内容难审,建议我方在本案结束后再议。我便当庭表示撤回‘碰瓷’相关诉请,本案不审。因‘抄袭’系学术争议话题,出于速审结案考虑,我亦表示本案不审学术争议话题内容。”(见:2014- 07-02 20:16)。
 
这是心怀鬼胎的方舟子的评论:“这意思是换我去告他们就自动认输了?”(原始链接:2014-07-02 20:32)。 

七周之后,方舟子宣布获胜:“北京海淀法院昨天对我妻子起诉孙国瑜(网名‘网眼八分斋’)名誉侵权一案做出一审判决,判令孙国瑜在其新浪微博首页置顶24小时发布道歉声明,赔偿6535元。新浪在收到诉状后删除侵权微博,不承担责任。因‘网眼八分斋’制作的侵权视频主要是在诽谤我(只少部分涉及我妻子),我将另案起诉其侵权。”(原始链接:2014-08-20 16:18)。
 
这是孙国瑜的回应:“【 @fangzhouzi 你赢了么?】你知道海淀法院要求我律师不在网上透露的是什么信息么?你知道目前的判决理由牵强依据不成立么?你知道你在法庭上压根无法证实刘菊花是你妻子么?你知道彭健在庭上被法官问得张口结舌么?得到律师确认后,我会公布相关内容。不讲这事是看着你恶心,你以为现在你就赢了,做梦。”(见:2014年8月21日 10:55)。
“【方舟子赢了6350块】 @北京海淀法院 经过一年多的审理,就方舟子的刘菊华诉我侵犯名誉权做出判决。1,刘菊华抄袭从主张到不主张;2,几大诉由全部驳回;3,我对 @肖传国 冤案讲刘菊华的一句话竟然成判决依据。法官当时要求我律师不公布的文件是什么?判决是否有问题?我是否应该上诉?请大家出主意。”(见:2014年8月25日 12:00)。
“【方舟子,让刘菊华来拿钱!】方舟子得意洋洋,好像赢得盆满钵肥。官司证明了几点:1,刘菊华抄袭方舟子无法起诉,原因是抄袭属实;2,方舟子打官司为了花钱,6千块诉讼费都不够;我已委托律师上诉,同时起诉方舟子以我造谣刘菊华抄袭起诉而后撤诉,侵害我的名誉权。方舟子准备提供证据证明刘未抄袭吧!”(见:2014年8月28日 13:54)。
 
在孙国瑜公布的初审判决书中,下面这段话最有信息含量:“上述两段视频是孙国瑜口述活动录像,主要内容是评论方舟子,其中部分内容涉及刘菊花。原告刘菊花指控上述两段视频文件部分内容侵犯其名誉权,将孙国瑜和微梦公司诉至本院。经询问,刘菊花表示在本案主张权利的内容如下……”
 
也就是,刘菊花在起诉之时,根本就没有说出孙国瑜的视频的哪个部分侵犯了她的权利,而她只是在法官的“询问”之后,才找出了“三部分”。最后,法官判孙国瑜下面这段话的后半部分侵权:“刘菊花是有很强大的新闻集团的背景的这么一个人,她也有很莫名其妙的一些关系。比如说肖传国的事件发生了之后,她就能够启动大量的新闻媒体,把方舟子制造成一个受害者弱者。” (见:2014年8月25日 12:00)。
 
就为了这么41个字,法官蒋强判孙国瑜支付刘菊花公证费1535元人民币,外加律师法5000人民币。这就是方舟子得到的胜利。 

4、郭国松诉方舟子案 

2013年2月,《法治周末》前执行总编郭国松在新浪微博宣布“起诉方舟子”:“我决定正式起诉方舟子,请方粉立即禀报。我担任法制周末执行总编辑时,报纸发表了方舟子涉嫌抄袭的系列报道,这本是职务行为,但方舟子却将矛头对准我个人,发表了大量的造谣诽谤言辞,我做了详细取证后本打算起诉他,被很多朋友劝阻。但现在他又在搜狐微博上造谣,放过它就是纵容作恶!”(见:2013-2-7 20:16)。
 
众所周知,郭国松与方舟子之间的矛盾始于《法治周末》发表的《方舟子涉嫌抄袭总调查》系列文章。但是,郭国松下决心起诉方舟子的直接原因却是方舟子当天发表的这条微博:“已经告了《法治周末》了。给《法治周末》惹祸的郭国松据称已离开《法治周末》,而且没有哪家媒体敢要他,混娱乐圈去了。”(原始链接:2013-02-07 17:42)。
 
看到自己就要成为被告,方舟子先是嘴硬,说:“在担任《法治周末》执行主编期间利用职权报私仇,造谣、诽谤我和我妻子的郭国松号称要反过来起诉我?‘我是职务行为, 你不能批我’,这真是道出了所有不良记者、编辑的心声啊。他当年以个人名义造谣、诽谤我和我妻子的微博虽然都被新浪清空了,我可都还截屏留着,他来起诉, 我正好反诉。”(原始链接:2013-02-07 21:40)。
 
不过,他的心虚从这个帖子中可见一斑:“其实打官司我是老输,所以现在前‘法制记者’郭国松也想来试一把。”(原始链接:2013-02-07 23:24)。 

2013年2月23日,郭国松宣布:“下周将向法院提交起诉方舟子的诉状,有新的消息我会及时发布。同时,方舟子如有任何针对我的新的侵权行为,请朋友们告知。”(见:2013-2-23 12:34)。 

据郭国松后来公布的状子,其落款日期是2013年2月25日。(郭国松:《我为什么起诉方舟子 》,郭国松的凤凰网博客,2013年4月28日)。不过,那场官司直到2014年才有结果。这是什么原因呢?方舟子当然对此闭口不提,倒是郭国松不时地“通报”一些这方面的消息:“通报一个消息:我起诉方舟子一案,诉状递上去快一个月了,一直拖着不立案,非正式渠道传来的消息说:‘方舟子是个搅屎棍,惹了他很麻烦。’这是什么话?你听说过哪个国家的法院会害怕一个人?后来刁难说要方舟子的户籍资料,我提供了他的护照资料、家庭住址等个人信息,法院目前仍在拖延。”(见:2013年04月05日 17:25)。
 
20天后,郭国松又发微博说:“通报海内外方黑方粉:我老人家冒死起诉方舟子损害名誉权案件,在经历了长达一个月的痛苦抉择后,相关法院已经决定立案。我调侃说,法院这是‘两害相权取其轻’:立案就意味着被方舟子缠上,鸡犬不宁;不立案于法无据,我也不是省油的灯。但是,我是在捍卫法律的尊严,法院从来就不应该怕我这样的人。“(见:2013年04月25日 16:54)。
 
这是郭国松在其后评论方舟子的几个帖子:“在中国,方舟子无疑是极其特殊的人——时至今日,他头上的‘打假斗士’光环虽然只剩下了一些残迹,但仍有‘方粉’对他充满迷恋;他以打假扬名,号称‘对真相有洁癖’,但他自己却深陷抄袭的泥潭;他批评别人,却容不得别人对他进行批评;他批评别人是善意,而别人批评他就是报复[t.cn]”(见:2013年04月28日 23:36)。
“方舟子惹上我可就没有那么轻松了,我不是那些被他吓尿的大V们,他惯用的翻抄对手老底,然后以贴身紧逼盯人、造谣抹黑、威胁恐吓等流氓术打击对手,这一套对我完全不灵。祖宗八代贫下中农,写文章不抄袭,身正影子直,所以我不怕他,只有我来终结他,惹上我就是方舟子噩梦的开始!”(见:2013年05月04日 11:15)。
 
不过,郭国松显然是低估了方舟子的能量。他的起诉被受理之后,方舟子方面提出了惯用的“管辖异议”来拖延官司。这是郭国松的通报:“通报天下方黑方粉:我起诉方舟子侵犯名誉权一案,诉状已送达给被告方是民。由于案件由广州相关法院受理,方提出管辖权异议,认为我的微博显示地点为北京市东城区,手机号码属于北京,因此,案件应当移送到北京有管辖权的法院审理。且不说他的理由是否成立,就算在他老家的法院审理,他也无法狡辩!”(见:2013年05月23日 16:40)。
 
这是方舟子管辖异议的结果:“最新战报:法院已经驳回方舟子对我诉他侵犯名誉权案件提出的管辖权异议!请方黑全体起立,鼓掌!请方粉速去禀报”(见:2013年06月19日 18:25)。 

不过,在管辖异议被驳回后,方舟子又提出上诉。总之,在2013年9月,那个案子“还在管辖权异议二审程序中”。(见:2013-9-2 18:41)。这是郭国松发布的战报:“急电:我起诉方舟子侵犯名誉权案件在程序上继续推进:方舟子的管辖权异议已经被二审法院裁定驳回!如果方舟子不再生是非,按照程序,案件将进入开庭审理阶段。”(见:2013年10月24日 10:06)。
 
“起诉方舟子最新战报:广州市相关法院定于12月17日上午公开开庭审理我起诉方舟子侵犯名誉权一案,需要旁听的媒体朋友请提前私信跟我联系。也不排除方舟子在程序上再生是非,导致案件继续拖延。”(见:2013年11月25日 10:16)。
“刚接到法院通知,由于方舟子提出反诉,明天的开庭延期,具体时间另行通知。”(见:2013-12-16 16:07)。 
“我老人家诉方舟子侵犯名誉权案件经过重新安排时间后,定于2014年1月22日上午8:45分在广州天河区法院开庭,欢迎旁听。”(见:2013年12月29日 18:29)。
 
这是在庭审当天郭国松发的微博:“起诉方舟子侵犯名誉权案件上午已经审理完毕,代表方舟子出庭的两位律师居然说我当初担任法治周末执行总编辑期间报纸所做的方舟子涉嫌抄袭的报道是我‘盗用了事业单位的名义’,我当庭质问两律师:你们今天代表被告方舟子出庭应诉到底是职务行为还是盗用了你们律师事务所的名义?”(见:2014年01月22日 15:48)。
“方舟子的律师说我当年在《21世纪经济报道》所做的揭露原浙大药学院院长李连达课题组学术丑闻的报道是假新闻,理由是这个造假线索是新语丝首先报道的,我 再次报道就不是新闻而是旧闻,就是假新闻。方舟子因为批评我做假新闻,我对其怀恨在心。做了20年新闻职业,真是开了眼界,假新闻原来是这样定义的。”(见:2014年01月22日 15:54)。
“方舟子反诉我,说我在微博中说他‘法盲’、‘流氓’、‘无法无天’、‘造谣’等侵犯了他的名誉权。但他却不能向法庭提交符合法律规定的证据,而是他自己做的网络截屏。后来或许意识到问题,补充了一点公证,但全是他声称别人转发我的微博。我的微博实名认证,既然你要反诉我为啥不直接公证我的微博?”(见:2014年01月22日 16:07)。
“起诉方舟子侵犯名誉权,今天法庭上最搞笑的是,我补充做了公证,证明他的新浪微博现在的粉丝接近500万人,比我当初公证时多出差不多十倍,以此证明侵权事实在进一步扩大。他的其中一个律师说:有些粉丝是假的,实际没有这么多。矮马,咋这么实在呢!”(见:2014年01月22日 17:47)。
“律师居然把记者当初发给方舟子的采访提纲作为我侵权的证据提交给法庭,在他们眼里这报纸好像是我私人的,难道他们真的不明白啥叫职务行为吗?”(见:2014年01月22日 21:53)。
 
2014年5月13日,方舟子抢先宣布胜利:“中国法院网报道,昨天广州市天河区法院对郭国松起诉我的案件做出一审判决,驳回郭国松的起诉,我对郭国松的反诉也被驳 回。这算是反诉达到部分成功吗?法院认为,【方舟子的几篇案涉微博是针对郭国松2009年2月的报道和《方舟子涉嫌抄袭总调查》的报道作出其意见表达,而 非毫无任何缘由、毫无任何依据地凭空捏造。其次,方舟子的部分微博内容虽措辞略显尖锐,但仍属评论自由的范畴。】[t.itc.cn]”。(原始链接:2014-05-13 14:57)。
 
接着,郭国松也宣布“起诉肘子失利”: 

“我起诉肘子侵犯名誉权案件被广州市天河区法院驳回,同时很幸运地被法院扣上一顶公众人物的帽子,认为我和肘子‘作为公众人物……须置于公众的监督之下,其人格利益在法律保护上应当适当克减……应当允许存有不同的观点,对此应具有较一般公众更高的承受力和容忍义务……’”(见:2014年5月13日 17:33)。
 
显然,方舟子当时的心理就是:不输就算赢。这也说明,他的反诉完全就是恶意诉讼,其目的就是把自己做为被告的官司搅黄。 

2014年5月14日,《新快报》发表题为《郭国松与方舟子 法院打嘴仗双双落败》的报道,这是第一段:“你说我抄袭我说你公报私仇。《法治周末》前执行总编郭国松与方舟子的口水仗从微博打到法院,近日天河区法院对该案作出一审判决,认为二人的负面评价并未达到诽谤、侮辱的程度,驳回了双方的全部诉求。同时,还教育二人,作为公众人物要多一点宽容,少一点刻薄。”
 
这是郭国松的评论:“这件事的本质是肘子这个恶棍(这个可以告我侵权)捏造大量的事实诋毁我的人格,我在微博上有适当的回击,但绝非如法院那个SB通讯员(黄某,各媒体稿子都是TA发的)所说的口水仗,法院不过是惧怕被这个滚刀肉滚上,才做了这样的无脑子判决。”(见:5月14日 17:55)。
 
“就是怕他嘛,开始不敢立案,拖了好长时间。现在的判决就是原文抄起诉书,法院自己的话就两页纸,含糊其辞,还给我戴了一顶公众人物的高帽子。”(见:2014年5月14日 18:49)。
 
两个多月后,郭国松在评论崔永元方舟子互诉案时说:“广州天河区法院应当学习北京的法院。天河法院对我诉方舟子侵犯名誉权一案,法院和法官简直被方舟子吓尿了,先是不敢立案,后来又不敢判,闪烁其辞说了几句不着边际的外行话,以我和方都是公众人物为由各打五十大板。终审判决后我会写一个长篇评论,具体评述天河法院的怯懦和卑鄙!”(见:2014年7月23日 12:17)。
 
2014年12月17日,已经逃避到“避难所”的方舟子在推特上说:“‘南周老人’、法治周末前主编郭国松被我送去混娱乐圈后,到广州起诉我损害其名誉,被法院驳回后上诉,最近又被驳回。比较搞的是,他在起诉前把攻击我的微博都删了,然后在法庭上否认他发过那些微博,说是我捏造的。”(见:8:43 PM - 17 Dec 2014)。  


学术批评网(www.acriticism.org)转发 2015年1月1日


上一篇:亦 明:假货打假 奇虎难下——方舟子2014年十大要闻(之八)
下一篇:亦 明:洗钱敲诈 犯罪违法——方舟子2014年十大要闻(之六,下)