当前位置:主页 > 学术研究 > 红学研究汇要 >

亦 明:左右逢元 抹扒滚打——方舟子2014年十大要闻(之十,下)

发布时间:2017-04-24  来源:中国学术评价网  作者:亦明(旅美学人、生物学博士)


6、穷汉变富翁 

如上所述,在发表声明之后,在递出诉状之前,方舟子的如意算盘是“双管齐下”:通过拒不自证清白来把骗钱购房的举证责任转嫁到崔永元的肩上;通过抹黑崔永元的“公益基金”来掩盖自己的“私益”黑基金。可是,正如俗话所说,机关算尽太聪明,反算了卿卿性命。崔永元的巨大人气,加上方舟子臭不可闻的“名声”,马上使“方舟子起诉崔永元”这个消息变成了全国性新闻,而方舟子也随之再次成为众矢之的。
 
从1月10日起,那个一直给方舟子站台、为他搞假投票的野鸡谣言网,香港凤凰网,为了给方舟子造势,搞了一系列独家访谈,又是《方舟子首谈与崔永元之争目的 起诉源于争论变质》,又是《方舟子为何要告崔永元?》,但他们搞的网络投票却表明,支持崔永元的人数大约是支持方舟子人数的二倍。
 
连通过造假手段都无法扭转的颓势:谣言网站凤凰网在2014年1月0日组织了网络投票,“调查”“方舟子起诉崔永元,你怎么看?”结果显示,支持崔永元的人数是支持方舟子人数的二倍。
 
1月13日,方舟子公布起诉状之后,新浪娱乐发起调查,《方舟子起诉崔永元索赔30万你怎么看》。近五万人参加了投票。结果显示,支持崔永元和认为“方舟子自己怎么还好意思起诉?”的人数合占79%,而支持方舟子的人数只占7.1%。也就是说,二者之比超过10:1。
 
民心所向:新浪娱乐发起的网络调查表明,在方舟子诉崔永元的官司这个问题上,支持崔永元的人占压倒性多数。
 
实际上,对于这个一边倒的局面,连方舟子本人都不得不承认。1月14日,方舟子在搜狐微博的“自媒体直播间”“聊崔永元侵害名誉权”。不用说,被方舟子第一个选中来“聊”的对象是他的“托儿”。这是“托儿”“狐狐2uR52”的话:“我是支持老方的。但你看一看报道后的评论,无知的人真不少啊!相信地心说的人,要把你烧死呀,你要小心了。”(见:《自媒体直播间:聊崔永元侵害名誉权》,新语丝2014年1月18日新到资料)。
 
这是另一个叫“狐狐wnfkq”的 “托儿”说的:”对于崔永元公然的恶意诽谤,腾讯微博留言大多是支持崔,您是什么感受?“ 

方舟子的回答:“腾讯微博的用户偏年轻,许多人还处于盲目崇拜娱乐明星的年龄段。” 

总之,方舟子的法律大战还没有开打,他就已经输了个精光。而造成这种局面的,除了他的丑恶、肮脏历史之外,就是引发这场大战的导火索,那座美国豪宅。也就是因为如此,到2月初,方舟子终于扛不住了,开始对外界谈论他的豪宅。这是方舟子在央广网记者就刘菊花抄袭案采访他时,冷不丁冒出来的一段话:“没有好像传说中的买了一栋400万人民币的房子,按我的收入这是很正常的做法,为什么他们觉得我应该是个穷人。我稿酬那么高,版税也不低,我现在可能是全中国销量最大的一个科普作家。”(沈静文、郑丹炜:《对话方舟子:不认为老婆之假值得打》,央广网北京2014年2月9日消息)。
 
可笑的是, 8天后,当方舟子公布的这个采访稿的新语丝版本时,上面这段话前面的“没有”两个字不见了。(见:XYS20130217)。显然,方舟子在当时对到底是否应该证实或者否认“传说中的买了一栋400万人民币的房子”这个问题还在犹豫不决、举棋不定。但是,他要把自己打扮成一个“依靠合法所得发家致富”的富人的意图却十分明显而且坚定。但方舟子的这个企图连他自己的教徒都蒙骗不了。一个教徒在新语丝上警告主子:“宣称是‘全中国销量最大的一个科普作家’,你得小心美国的税务局。”(见:2014-02-24, 18:16:00)。而另一个奴才则为主子打圆场说:“这种气话没人信, IRS也不会care, 不信有人能靠写科普谋生”。(见:2014-02-24, 21:10:13)。
 
狐疑未决:方舟子在2014年2月9日决定炫富,但尚未决定是否炫房,所以他才会出尔反尔。
 
实际上,在3月16日给《自然》杂志的一封系列公开信中,我详细地罗列了方舟子在中国社会哭穷骗捐的历史[见:
Shamelessness Shouldn’t Be Anyone’s Nature ──An Open Letter to Nature, Part XXXVIII: The Fangangsters (VIII): 
Shu-Kun Lin and His Predatory MDPI Journals (IV)]:
 
1. 2009年7月29日,方舟子在新语丝新到资料发表他的老姘头高小红(黎柳蝉)化名刘闽虎写的文章:《简单的生活》,其中的中心思想就是说方舟子的生活不仅简单,而且简朴。
 
2. 2010年8月29日,刘菊花在方舟子的新浪微博上宣称“方舟子两袖清风,铁骨铮铮,为民除害,无怨无悔,更无所畏惧。” (原始链接:2010年8月29日 18:19)。
 
3. 2010年9月2日,在《时代周报》发表的《方舟子,最失败的中国人?》中,方舟子抱怨说:“我写的书,销量最好的一本也就卖了几万册,跟动辄几十上百万册销量的养生书籍比差远了。”
 
4. 2011年3月29日,《北京晨报》发表方粉记者周怀宗的文章,《打假斗士是怎样炼成的》,其中方舟子说:“我在报纸上写些文章,写书,大多都是科普的,这是我的收入来源,也足够我生活了。”
 
5. 2012年2月2日,方舟子在凤凰网做访谈节目,《方舟子:我的“偏执”你不懂——凤凰网独家对话作为一个“人”的方舟子》,其中有这样的对话: 

凤凰网资讯:在你这里,钱或者说经济压力是问题吗? 
方舟子:我没有什么物质需求。 

凤凰网资讯:要养家,还有孩子上学,这些算压力吗? 
方舟子:以后可能会有一点压力。……我没有多大的物质欲望,对金钱从来也不看重。…… 

凤凰网资讯:目前你的收入来源主要是什么?是否足以支撑家庭? 
方舟子:主要是出书收入和写稿收入,版税与稿酬,我书出了不少,有19本,还不包括翻译的。 

凤凰网资讯:生活上面,维持孩子和家庭生活,没有什么压力? 
方舟子:对,家里不只是我一个人在赚钱。” 

为什么方舟子在那些时候、那些场合没有得瑟自己的富有呢?难道他在一年之间突然发了大财?所以说,方舟子或者在中国社会哭穷骗捐,或者在美国洗钱买房,或者是二者同时进行。而他的购房黑款极有可能来自他通过“选择性打假”所敲诈来的黑钱。
 
7、谣棍造谣 

2014年3月1日,崔永元在网上公布了他自己耗资拍摄的赴美考察转基因食品的纪录片。仅在腾讯视频,这个纪录片就播放了将近两千万次。(见:《崔永元赴美国考察转基因食品情况》)。可以毫不含糊地说,这部不到69分钟的纪录片,不仅使方舟子在过去十多年间为推销转基因食品所做的所有科唬努力变得一钱不值,它还使方舟子的科唬变成了负资产──他越是推销转基因,人们就越是避之唯恐不及;他越是吹捧转基因,转基因食品的名声就越臭。所以,方舟子及其同伙对这部影片展开了一系列的抹黑行动。而方舟子本人则发表了至少三篇文章: 3月4日问世的《笑话百出的“小崔考察转基因”》(原始链接:2014年3月4日 14:25)、号称“315打假”之作《崔永元在美国找的有机食品托儿》(原始链接:2014年3月15日 14:58)、和3月28日在方舟子独家赃品销售点《新华每日电讯》上发表的《小鸟试吃的科学》。
 
方舟子的第一篇文章虽然很长,但其核心思想不过就是这段话:“不过崔永元的这个片子,证明了我们一直在说的三个观点:一、美国人的确是放心地吃了近20年的转基因食品。说是‘放心’,是因为美国食品监管部门不要求对转基因食品做标识,绝大部分美国人也就不在乎地吃了。至于有少数美国人不吃而只吃有机食品,大部分美国人不知道转基因是什么,这都改变不了这个结论。二、美国反对转基因的人有的是有商业目的的,例如推销有机食品;有的是由于反科学的信仰,例如同时也反对进化论的神学家;当然还有的是骗子。三、转基因食品的安全在主流科学界是没有争议的。不只是我这么说,崔永元采访的那些支持转基因的生物学家、食品专家和种植转基因作物的农场主,也都这么说。崔永元说这个说法是撒谎,他敢对他采访的那些人这么说吗?”
 
如果你看不懂福建省语文状元方舟子的话,搞不明白美国博士方是民的逻辑,那就让我来翻译一下:首先,那些不知转基因为何物的美国人既然稀里糊涂地吃了近二十年转基因食品,那就等于他们是“放心地吃”了;第二,那些对转基因食品不放心也不吃的人,不是有商业目的,就是反科学,要不就是骗子,所以,他们不属于美国人;第三,凡是反对转基因食品的科学家都不属于主流科学界,所以“转基因食品的安全在主流科学界是没有争议的”这句话自然成立。
 
你看见过这么无赖的“科普作家”吗? 

方舟子当然不会告诉你,2012年,美国加州曾就是否强制转基因食品标记举行公民投票(即“California Proposition 37”)。尽管转基因势力投入巨资反对标记──仅孟山都公司就投入八百多万美元──,但仍有六百多万加州选民(占投票总数的49%)要求强制标记转基因食品。(见维基百科:California Proposition 37)。“心中有盗义”的方舟子会告诉你这个秘密吗?
 
金钱政治,政治经济:2012年11月,美国最大的加利福尼亚州就是否要求对转基因食品强制性标识举行公民投票。左图为民意测验走势,横坐标为日期,纵坐标为百分数。红色线条为反对标记(挺转),绿色线条为支持标记(可以理解为反转),灰色线条为态度不确定。结果显示,在正式投票两个月之前,绝大多数选民(大约70%)都支持标记。但在投票前夕,情况急转直下,反对标记的人士急剧窜升。大量事实表明,造成结果逆转的主要原因是转基因势力的巨额金钱投入:反对标记势力投入了4600万美元,而支持标记势力的投入则只及其五分之一。右图显示投票结果,支持标记的人数是6,088,714,反对标记的人数是6,442,371,后者只比前者多出35万人,占投票人数总数的2.8%。虽然这次投票以挺转势力的胜利而告终,但其结果却明白无误地说明,方舟子所说的“美国人的确是放心地吃了近20年的转基因食品”是彻头彻尾的弥天大谎。目前,美国佛蒙特州已经立法规定转基因食品必须标记;缅因州和康乃狄格州也通过了相同的法律,但其生效有待于其他州通过相同的法律,
 
方舟子的第三篇文章是要从科学的角度来证明,崔永元纪录片中介绍的一个小试验──小鸟选择性地不吃转基因玉米──不科学。为了证明这一点,科唬作家方舟子在文章中使用了七次“不能”这俩字,这是其中最后的一个“不能”:“所以,即使这个小鸟试吃实验的设计在科学上能够成立,其结果也不能证明什么。” 

也就是说,按照方舟子的逻辑,方舟科邪教这帮鸟人“试吃”转基因大米能够证明人类喜欢转基因食品,能够证明转基因食品安全无毒无害;但是,要用科学方法证明小鸟不喜欢吃转基因玉米,则不论你怎么做这个试验,无论实验设计多么科学,“其结果都不能证明什么。”
 
明白为什么说方舟子所说的“科学”是“科谑”了吗?明白为什么说方舟子所做的的“科普”是”科唬“了吗? 

科学骗子方舟子在匪窟贼窝科唬科学方法:按照大骗子方舟子,这个世界上没有任何方法能够证明转基因食品有害。关于方舟子是科学骗子的论证,见笔者《科学骗子方舟子》。
 
不过,方舟子最出彩的文章是第二篇,《崔永元在美国找的有机食品托儿》。这篇文章的大意是,崔永元的纪录片中显示,他“在美国一家超市现场采访一名女顾客,她声称靠吃了一个月有机食品治好了晚期癌症,” 而按照方舟子的考证,这个女顾客其实“是他们特地找来的职业托儿。此人名叫英奇•斯科特(Inge Scott),今年58岁”,“此人是因为在从事反对转基因食品的活动,才被崔永元选择做采访的,而不是像崔永元在节目中误导观众的那样,是在超市碰上的。”

下面是关键的两段话:
“可见此人能够战胜癌症,完全是现代医学的功劳,是靠手术、化疗和放疗治好的,因此还留下了后遗症。但是为什么在崔永元的节目中,她却讲了一个不接受放疗和化疗,靠吃了一个月有机食品就治好晚期癌症的神话?是她在说谎,还是崔永元为了宣扬有机食品的神奇,做了篡改?
“斯科特治好了癌症后,介绍她的经历和指导别人如何过健康的生活,就成了她的工作。这并不是免费的,她的网站上明码标价,通过网络电话(Skype)做指导的话,建议每小时‘捐赠’她50美元。不知‘中国的拉利•金’为了采访她,‘捐赠’给她多少钱?”
 
氪金狗眼:上图左一为英奇•斯科特(Inge Scott),左二为崔永元在美国超市采访的一位顾客。二者相同之处是她们都是癌症患者,都反对转基因。方舟子据此认定她们是同一个人,因此是“崔永元在美国找的有机食品托儿”。上图背景照片来自方舟子提供的链接:“她在去年12月11日在自己的网站发了一篇博文”,左二头像截自方舟子提供的崔永元纪录片链接“视频第10分钟起”。注:“氪金狗眼”是自称从不说脏话的方舟子辱骂敌人的常用语,如他说:“除了长着氪金狗眼的黑方周末,谁还见过我对崔永元搞文革?”(原始链接:2014-01-24 00:10)、“南方周末果然长着氪金狗眼”。(原始链接:2014-01-28 19:08)。
 
2014年5月23日,大洋彼岸的绅士发了下面这条微博:“【英奇•斯科特女士将起诉方舟子造谣诽谤】自3月15日起,方舟子在百度百家和新浪博客等网站发表谤文,造谣斯科特女士为《小崔考察转基因》纪录片中的超市女顾客并污蔑她是崔永元在美国找的职业托儿。为此,斯科特女士发布视频,要求方舟子在7天内公开道歉,否则将追究其法律责任[url.cn]”。(见:2014年5月23日 08:02)。
 
在崔永元转发这个帖子之后,方舟子当天发表了一个“对崔永元《英奇•斯科特女士就方舟子的造谣诽谤言论发布公开视频》的回应”(原始链接:2014年5月23日 15:07)。方氏回应共有三点内容,这是第一点:“我从未说过‘崔永元付给她很多钱’。……根据其博客上的标价,通过网络电话的访谈每小时50美元,那么可以合理地推测,当面的访谈有可能也是收费的。但是崔永元有没有给她钱,给了多少钱,我并不 清楚。我在文章中用的是疑问语气。所以斯科特女士声称我造谣崔永元付给她很多钱,是在捏造我的言论,让公众以为我是信口开河胡乱造谣的人,是对我的名誉的 损害,她必须为此道歉。”(方舟子:《对英奇•斯科特女士声明的声明》,新语丝2014年5月24日新到资料)。
 
这段话的点睛之处就是“我在文章中用的是疑问语气”,也就方氏造谣大法的精髓:我只是在质疑──我有这个权力,你有回应我的义务。 

方氏回应的第二点最有趣:“从我的文章可知,我是根据斯科特女士与那个超市顾客长得很像,两人都声称得癌症的原因是因为吃了转基因食品,又都声称吃有机食品治好了癌症,两人都接受过崔永元的采访而崔永元只放出对超市顾客的采访,从而推测两人是同一人。事实上最早这么推断的并不是我,而是别的网友,而我认为推测得有道理,所以采用。现在斯科特女士否认她是超市顾客,如果我的推测有误,混淆了两个人,我愿意为此道歉。”
 
显然,方舟子的前半部分还在试图证明自己的“质疑”是“合理质疑”,但由于做贼心虚,他接着把自己偷了教徒的东西这个秘密泄露了出来。当然,方舟子对斯科特女士的“道歉”和他对鲁特-伯恩斯坦教授的“道歉”──“但是,在我的原始帖子中没有明确地标出您的贡献是不对的,我为此道歉”(“But it's inappropriate not to explicitly credit you in my original posting, and I apologize for it”)──是一模一样的,那就是专门为无关痛痒的问题道歉,而对问题的关键,他诽谤斯科特女士是“职业托儿”、他抄袭鲁特-伯恩斯坦的文章,拒不道歉。
 
不过,方舟子虽然在公开场合嘴硬,在私下里完全可能是三孙子的德行。斯科特女士后来把自己在Youtube上的视频加密,很可能是方舟子私下向她道歉的结果。 

8、崔永元反诉 

2014年4月15日,方舟子发帖子说:“今天下午我起诉崔永元名誉侵权案第二次交换证据时,崔永元一方提出反诉我侵权。我还没有收到反诉状,不知道他根据什么反诉我。等收到反诉状,再让大家见识见识。”(原始链接:2014年4月15日 15:30)。
 
四个半小时后,彭大傻子公布了崔永元的反诉状(见:2014-04-15 19:58)。 

如果拿这个反诉状与《方舟子起诉崔永元侵害名誉权民事起诉状》相比,后者看上去就是一个笑话。从篇幅上说,方氏诉状只有两千字,而崔氏反诉状则三千多字;而在内容上,方氏起诉状的核心就是这么一段话:“经初步整理,发现被告崔永元自2013年11月15日起先后发表了数十篇微博信息攻击原告,其中有‘我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的,肯定还有其它的骗法’、‘以肘子为头目的网络流氓暴力集团’、‘肘子最脏,坑蒙拐骗都干过,可它是三无人员脸皮又奇厚’、‘肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了’、‘骗子’、‘流氓’等大量明显侮辱、诽谤原告的内容。”
 
而崔氏反诉状则把方舟子侵权事实分八大类(后来又增加一类“方是民最早的侵权言论”):
1、污蔑崔永元发起的公益项目 
2、污蔑崔永元从中国红十字基金会崔永元公益基金“提取”2000万管理费 
3、污蔑崔永元的“小崔考察转基因”纪录片使用“职业托儿” 
4、污蔑崔永元以交易手段在“中美电影节”中获奖 
5、污蔑崔永元动用关系操纵腾讯微博 
6、污蔑崔永元人格,称其不配在大学任教 
7、污蔑崔永元为某品牌有机奶粉代言 
8、其他侵权言论 

而谁都知道,崔永元对方舟子的所谓“攻击”,都是有大量事实为根据的;而方舟子对崔永元的攻击,则是百分之一百的污蔑诽谤。难怪方舟子和彭大傻子马上就要求法院对崔永元的反诉“另案起诉”。

这是方舟子作于4月16日的《评崔永元的荒唐反诉》一文中的一段话:“所以,如果崔永元认为我对其转基因言论、公益项目、公益基金的批评侵犯了他的名誉权,他应该另案起诉,也欢迎他另案起诉,我们再来在法庭上辩论他关于转基因的言论是否是谣言、他的转基因调查有没有找托儿、他的公益基金是否违规违法。但是他不应该把两个案子搅在一起试图把水搅浑。崔永元及其代理人应该证明的,是我如何‘骗钱’、‘坑蒙拐骗’、当‘网络流氓暴力集团的头目’,而不是提起无关的反诉、向法庭提交了一大堆与本案无关的证据试图混淆视听。即便他们能够证明我说他造谣是侵权,难道就能证明他说我‘骗钱’、‘坑蒙拐骗’、‘网络流氓暴力集团的头目’反而不侵权?‘显然并非崔永元侵犯方是民名誉权,而是方是民侵犯崔永元之名誉权’,京城大状在写下这个句子时,需要对法律有多么奇特的理解,有多大的定力?”
 
显然是要壮大自己的声势,方舟子还特意把一个网络混子、韩黑、方粉、杭州龙弛幕墙工程有限公司工程师杨宏伟(网名司马无忌、司马三忌)的滥文《你还能再搞笑点儿吗?——看崔永元的反诉状》收入新语丝的新到资料。看看这篇文章中的流氓腔调:“细细一看,俺出离愤怒了:崔啊,您是去了趟美国最近手头缺钱呢?还是严重缺少靠谱的兄弟啊?你请谁代理啊?这样的反诉状还敢再搞笑一点吗?这么个干法让群众咋提得起围观的兴趣嘛。”
“我靠,你的代理人不会是疯了吧?” 
“你特么的哭都找不到地方啊。” 
“靠,代理人是咋想的?” 

天知道这个“工程师”是真傻,还是装傻,他竟然就崔永元要求赔偿的数额反复提出“质问”:“你这六十七万是咋计算出来的?有发票收据吗?你的代理人不会把侵权主体搞混吧?把你的美国采访团体费用都算在了里面?” 
“前面的要求方舟子赔偿六十七万又是咋回事呢?” 

且不说世人都知道这67万人民币是根据方舟子购房款67万美元“估算的”,就算这样的“质问”能够成立,它们难道不也同样适用于“质问”方舟子要求的30万元人民币赔偿吗?所以说,方舟子把这样一个流氓拉过来给自己助威,只说明一个问题,那就是他自知理亏,所以才需要流氓的胡搅蛮缠。
 
果然,海淀区法院在4月21日做出决定,“受理崔永元提起的反诉,与方是民提起的本诉合并审理。”(见:2014年4月21日 16:58)。方舟子对此的反应又是难得的温柔恭顺:“海淀法院于今天决定受理崔永元的反诉,与本诉合并审理。虽然我认为其反诉与本诉无牵连关系,应另案起诉(参见《评崔永元的荒唐反诉》[url.cn]),既然法院决定受理反诉,那我们就准备在法庭上好好辩辩崔永元的转基因调查和崔永元公益基金的问题。”(原始链接:2014年4月21日 17:20)。
 
9、开庭审理 

(1)彭大傻子当堂撒谎 

2014年7月23日,北京市海淀区人民法院开庭审理“方是民与崔永元名誉权纠纷案”,庭审实况在新浪微博直播。(见:方是民与崔永元名誉权纠纷案)。庭审进行了一天,但最重要的两段对话却是在即将休庭时发生的。下面是中国法院网“海淀法院‘微博激辩互称遭诋毁 方舟子崔永元对簿公堂’案”的记录(海淀区法院在新浪微博公布的记录见:2014年7月23日 18:51、2014年7月23日 18:52):
 
[17:02:05]: 
[审判长]:方是民是不是在美国买豪宅? 
[方是民]:这个与本案没有关联性。 

[审判长]:这个与本案有关,你方起诉的第24条中也有关豪宅的问题。 
[方是民]:如果是有人拥有住宅,就能够成立骗钱买豪宅吗?我方拒绝回答在中国和在美国购房的任何问题,我们拿钱买住宅这事是被告的举证义务,因为是被告的微博中说骗钱买豪宅,我方在中国还是在美国花了多少钱买豪宅,是崔永元的举证义务。
 
[17:13:24]: 
[崔永元]:我方还想问一下,原告方认为崔永元24条微博中是侵权的,这条微博解释关于方是民买豪宅的,我方提供了两份美国公证,我方就问一个问题,关于交易买卖的时候有一个方是民放弃他的权利,所有的权利都是,有方是民签字的地方,在这个文件上的方是民的签字是否是真实的。
[方是民]:法庭诉状后有签字,明眼人都可以看出是否是真实的。 

[审判长]:是还是不是? 
[方是民]:方是民的签字在法庭那里有存档的,起诉状后的签字与原告所说的签字,正常人都可以看出来。 

[审判长]:可以理解为不是吗? 
[方是民]:正常人理解是,不是。 

事实是,在当天上午的“原告对于被告的本诉证据发表质证意见”时,方舟子的代理人彭大傻子对崔永元方面提供的关于方舟子在美购房证据只是就购房价格一事提出疑问,根本就没有对房契等文件的真实性提出异议。可是到了当天晚上,他竟然当庭否认方舟子在购房契约上的签名。显然,他和方舟子事前就商量好了的“决策”就是“我方拒绝回答在中国和在美国购房的任何问题”,从而逃避举证责任。但崔方律师在休庭前的灵机一动,打了彭大傻子一个措手不及,他于是根据“按既定方针办”的原则,对铁打的事实也敢当堂否认。明白为什么我给他起了个外号叫彭大傻子吗? 

(2)方舟子庭外闹场 

与彭大傻子当庭撒谎相对应,方舟子在庭审之际在微博上也是胡搅蛮缠,混淆视听。这是他“点评”庭审的第一条微博的第一句话:
“睡一觉醒来,看了海淀法院对崔永元的上午直播,先说几条观感。”(原始链接:2014年7月23日 12:51)。 

实际上,他的那“几条观感”都是几个月前他在嘲笑崔永元反诉状时反复咀嚼过了的东西,并且都是些鸡毛蒜皮的东西。 

不过,方舟子还确实倾倒出了一点儿干货。方舟子点评庭审的第二条微博就是公布《方舟子诉崔永元名誉侵权案代理词》(原始链接:2014年1月23日 13:41)。这是代理词的第一段:“一、在中文互联网中,充斥着大量侮辱、诽谤、下流低俗信息。该类侵权信息,绝大部分是隐去姓名、身份的非实名者,躲在阴暗角落、蛆虫般喷粪、吃粪,而象本案被告这样公开、实名、肆无忌惮地诽谤侮辱,不以传播谣言、流氓言论为耻、反而引以为荣的,较为少见。而侵权人是有相当知名度的电视节目主持人、拥有上千万微博粉丝、且系中国人民政治协商会议全国委员会委员(相当于外国的国会议员)的,全中国独此一位。因此,若不及时审判,不揭穿其诽谤侵权本质,将混淆视听,严重损害原告声誉。故无奈,原告不得不依法提起诉讼,维护自己的合法权益。这是本案提起缘由,望理解。”(彭剑:《方舟子诉崔永元名誉侵权案代理词》,新语丝2014年7月24日新到资料)。
 
你能够想象一个智商正常、并且受过专业训练的律师在法庭上会如此污言秽语吗?实际上,这段话几乎是彭大傻子为方舟子刘菊花两口子打官司时所使用的千篇一律的开幕词,因此很可能是方舟子刘菊花两口子为彭大傻子撰写的。但无论如何,根据法庭记录,彭大傻子的这个代理词在当天的法庭上并没有宣读,而方舟子“睡一觉醒来”之后,发现自己的毒汁没有能够发泄出来,所以他就在微博上发泄,谎称这是“代理词”。也就是说,发泄邪恶是方舟子的生活方式。
 
傻子嚼蛆:从2004年起,彭剑就为方舟子一家及其同伙代理官司。显然是为了偷工减料,他起草的诉状和代理词几乎都是千篇一律。上图显示他代理的三个方舟子为原告的官司和一个刘菊花为原告的官司,其代理词的第一段几乎完全相同。最奇的是,彭剑每次为方舟子夫妇打官司都收费两万元人民币,尽管中国的法院没有一次承认他值那么多钱。(截图来源:《方舟子诉周鸿祎名誉侵权案原告律师代理词》,新语丝2013年10月21日新到资料;《方舟子妻子诉孙海峰、新浪微博名誉侵权案原告律师代理词》,新语丝2013年11月19日新到资料;《方舟子诉王牧笛、新浪微博名誉侵权一案原告律师代理词》,新语丝2014年4月19日新到资料;《方舟子诉崔永元名誉侵权案代理词》,新语丝2014年7月24日新到资料。)另,彭剑代理的刘菊花诉傅德志案代理词第一段也与上述文字相似。
 
7月25日,方舟子一面把自己的“观感”整理成文,放到百度百家上替他赚钱(原始链接:2014年7月25日 08:59),一面到“手机搜狐新闻客户端谈与崔永元的名誉权纠纷”(原始链接:2014年7月25日 13:23),而后者的实质就是搭台子供他和他的同伙继续辱骂崔永元,同时攻击中国媒体、要挟主审法官,并且转移公众对他在法庭作伪证事件的关注。看他和邪教徒“互动”诽谤崔永元(见:《自媒体直播间:方舟子谈与崔永元的名誉权纠纷》,新语丝2014年7月31日新到资料):
 
谷雨行:崔永元这种人是怎么得势的?竟有那么多人被他蒙骗? 
方舟子:央视大牌主持人,主持过一个名称取得很好听的节目叫‘实话实说’,就会让观众误以为主持人也是‘实话实说’,平时又善于包装自己,做做公益什么的,被很多人当成大善人。至于其公益基金存在着违规违法的问题,此前就没人注意了。
王家强:我一直幼稚地认为名人就算掐架也是玩高雅的。 
方舟子:那是因为你不知道有些名人的‘家教’比普通人差远了,除了骂骂咧咧就说不出句完整的话。 

再看他要挟法官: 
狐狐BQ5cu:崔美美侵权就得赔偿 
方舟子:如果按北京朝阳区法官程屹的逻辑,侵权也是不要赔偿的,周鸿祎造谣我收百度黑钱,程法官只判他支付1000元公证费,一分钱不用赔。中国的法律就跟橡皮泥一样,法官怎么捏都行。
 
最奇的是方舟子还有脸、有胆谈“欺骗法庭”: 
兰州大学:好了,崔永元要是3天之内提交不了教授或教师资格证,会有什么后果吗? 
方舟子:欺骗法庭。不过在中国,欺骗法庭不是什么事,在美国欺骗法庭才是大事。事实上,在本案开庭审理时,崔永元的律师就在法庭上捏造我没说过的话,把网友骂崔永元的话说成是我说的,以欺骗法庭。
兰州大学:崔永元的代理人在法庭上说谎,法官怎么不处理他 
方舟子:中国的法官是不管当事人或代理人在法庭上说谎的,所以崔永元的律师敢在法庭上造谣。不像美国法官,发现你说谎,就直接送你去监狱呆着。 

一个人得多么没脸没皮没羞没臊,才能够像方舟子呢? 

10、穷追穷寇 

7月24日,也就是庭审的第二天,大洋彼岸的绅士发表了题为《方舟子如此在法庭上公然撒谎(附方是民美国房产转让证明的公证书和认证书)》的长微博,其摘要如下: “7月23日,方是民及其律师在海淀区法院面对法官、媒体和民众公然撒谎,否认美国房产转让文书签名的真实性。不知方舟子脑中是否有丝毫法律意识、眼中是否有法庭上庄严的中华人民共和国国徽以及胸中是否有自己鼓吹的道义?”(见:2014年7月24日 21:35、2014年7月24日 21:58)。
 
这篇文章证明的是,方舟子在2013年10月确实人在美国,以及当时Shimin Fang在转让房产给Juhua Liu的文契上的签名。 

两天后,大洋彼岸的绅士又发表了题为《方舟子公然欺骗法庭之调查(一):论起诉状中的方是民=房产转让书中的Shimin Fang》,其摘要是:“方是民及其律师的逻辑为:起诉状的方是民签字与房产转让书的Shimin Fang签字不一样,因而该文书并非方是民所签。但是,狐狸再狡猾也斗不过好猎手,骗子再精明也躲不过网民雪亮的眼睛。”(见:2014年7月26日 08:01、2014年7月26日 08:11)。而这篇文章的绝妙之处就在于以方舟子之矛攻方舟子之盾,运用“循环论证”的方法,把中文方是民和英文Shimin Fang 死死地钉到了一起。 

野狐禅碰到好猎手:大洋彼岸的绅士通过证据证明美国房契上的Shimin Fang就是跨国流氓方是民。
 
不过,最让方舟子心惊胆战的事情出现在8月6日。当天,大洋彼岸的绅士发表《关于方舟子公然欺骗法庭、欺骗社会的声明》:“方舟子一面哭穷向公众乞求捐款,一面在美国购买豪宅,被揭后又多次撒谎否认。如今,我们已获取方签署房产转让协议时留下的身份证信息和大拇指指纹并将择日予以公布。正告方舟子:纸包不住火,谎言终究掩盖不了事实,无论你如何狡诈,都无法逃脱正义的审判!”(见:2014年8月6日 17:15、2014年8月6日 17:26)。
 
面对教徒的问题:“老方,美国购房合同要按指纹吗?”方舟子故作镇定地答道:“不需要。美国任何合同都是以签名为准。警察局、移民局才会采集指纹,不过现在都电子化了。”(原始链接:2014-08-07 00:26)。 

可惜的是,方舟子的谎言的余音还没有消失,方舟子的指纹就被曝了光。8月7日晚,大洋彼岸的绅士公布了方舟子在美国加州签署房产转让文书时在公证处留下的身份信息:驾照号码、签名、指纹。(见:2014年8月7日 21:33、2014年8月7日 21:26)。最奇的是崔永元在两天后公布的“高清版爪印”(见:2014年8月9日 00:28)和“放大版爪印”(见:2014年8月9日 00:30),把方舟子气得七窍生烟,八窍流血。看看他一着急把实话说出来了:“崔永元一开始是造谣我花了300万美元在美国买豪宅(图),现在却拼命证明据说已被我转让掉的‘美国豪宅’只值60多万美元,他这是在自证自己造谣、诽谤吗?(一点常识:60万美元的房子在美国加州只是普通住房,300万美元的房子才算得上豪宅)”(原始链接:2014-08-09 19:07)。
 
再看看他对自己“爪印”被曝光的气急败坏,以及冒充美国通吓唬人:“不只是泄露隐私那么简单。绅士是匿名,崔永元现在人在中国美国法律管不了他。他下次再去美国我就报警。他说那是我的指纹,我就当一次苦主。”(原始链接:2014-08-09 19:35)。
“那个高清指纹是谁给崔永元的,通过哪个途径搞到的,有没有获得授权,公布的意图何在,是否涉及有人滥用职权,这些都让联邦调查局去找崔永元调查。”(原始链接:2014-08-09 23:59)。
“不管的话说不定哪天奥巴马的指纹就出现在微博上。别低估了FBI的尽职尽力。几年前新语丝网站举报过一起发生在美国大学实验室的事件,一个FBI探员当即主动来跟我联系,他们认为里面可能涉及滥用美国国家资金的问题,要我配合调查。”(原始链接:2014-08-10 00:25)。
 
再看看他如何怂恿教徒替他当炮灰到美国报警:“应该可以。国土安全,人人有责嘛。”(原始链接:2014-08-10 13:47)。 
“查了FBI举报指南,第三方也可以举报,当事双方有一方与美国有关就在其管辖范围。FBI互联网犯罪举报中心似乎主要是处理商业犯罪的,不知是否会处理涉嫌非法获取和传播指纹案件。又,已查到崔永元将在9月13日去马里兰州Silver Spring的华人社区走穴演出。”(原始链接:2014-08-10 19:05)。
 
最好玩儿的是怂货方舟子“举报”崔永元:“已向FBI举报中国政协委员崔永元涉嫌非法从美国机构获取并在中国互联网上公布、传播美国居民的高清指纹照片。FBI是否会把这当回事就不是我管得了的了。”(原始链接:2014-08-11 19:24)。
 
实际上,就在方舟子举报崔永元之前一天,我已经通过电子邮件向全世界媒体举报了方舟子在中国犯下的一系列欺骗法庭的罪行。(见:The Fraudulent and Criminal John Maddox Prize Winner Fang Zhouzi Commits Perjury, Again!)。现在明白为什么在方舟子被中国政府踢出互联网之后,他的西方主子们对他理都不理了吧?因为他们明白得很:方舟子对他们来说已经是累赘,是负资产,与方舟子捆绑的代价就是把他们自己的老本儿,也就是那点儿苦心经营积攒下来的名声和信誉,全部赔进去。
 
2014年1月13日,也就是方舟子公布《方舟子起诉崔永元侵害名誉权民事起诉状》的当天,崔永元发微博说:“肘子诉状写完了,现在可以有时间整理一下自己造过多少谣、侮辱过多少人、犯过多少次法了。新春伊始,万象更新,你重新做人的机会到了。不得不表扬的是,你终于选择了一次正确地解决问题的方法,早知如此,何必当初。当然我认为你胜诉的机率等于零,还是要鼓励你走正路不走邪路。”(见:2014年1月13日 16:21)。
 
而现在的问题已经不是方舟子“胜诉的机率”是不是零,而是他被关进中国或者美国大狱的机率到底是不是壹。 

劣迹斑斑:大洋彼岸的绅士公布的方舟子欺骗中国法庭证据。背景图是方舟子将新购房产自己名下的产权全部转让给刘菊花的文契。白色插图显示文契中的签名与方舟子留在公证处的签名完全一致。不仅如此,他的加州加州号码也证明彼Shimin Fang就是此方是民,因为他们的生日完全相同。
 
轮回报应:2012年6月11日,也就是在网上爆发“方菊花革命”的前夜,方粉姚树启(网名“灯塔与小舟”)为方舟子设计了一个印章。他写的冥文是:“‘方’字为一巨人,立于舟上,其头部源源不断发出光芒,照亮黑暗;‘舟’字横放成为图案中正真意义的舟;‘子’为惊涛骇浪中急需救援的孩子,幸好已被巨人的大手牢牢抓住。” (见:2012-6-11 20:44)。第二天,方舟子两次转发这个微博,称赞姚教徒“有才”,明确表示“这个印章我喜欢”。(原始链接:2012-06-12 08:58)。2012年底,我在《方舟子2012年十大要闻(8):科邪教会,悄然成立》中这样诠释这个印章:“指纹表示轮回,也表示菊花花盘,方舟子的脑袋被卷入轮回的漩涡之中,无法自拔。方舟子身歪脑邪,恶贯满盈,结果把方舟压成扁舟,使之呈一‘巫’字,象征邪教。扁舟太小,承载不了方舟子的深重罪孽,即将倾覆。方舟子于是用左脚把老婆踢下水(已沉没),接着要用右手把孩子抛进水里,显示方舟子心黑手辣,毫无人 性。印章边缘细碎小点儿,表示方舟子血债累累。”二十个月之后,方舟子的指纹(右)果真变成了他在中国犯罪的铁证。上图为方舟子、姚树启微博互动截图,插入的彩色照片为方舟子和姚树启2014年8月在北京转基因大米品尝会上合影(见:2014-08-18 22:17)。下图左为姚姓教徒“顾顺章”的放大,右为崔永元发布的方舟子的高清指纹图。

尾声 

从1993年至今,网络恶棍方舟子在网上空间坑蒙拐骗行凶作恶至今已经22年。虽然从目前来看,方舟子彻底覆灭的命运已经不可逆转,但是,“方学家”们的任务和使命却远远没有完成。为什么这么说呢?

这是因为,首先,方舟子本人还没有受到他应得的惩罚。我认为,除了被关入大狱,任何其他处罚都不足以抵消方舟子这个恶棍在过去十余年间所犯下的罪恶。
 
其次,方舟科邪教徒还没有被彻底消灭。尽管有些方粉如阿歪饶毅、三孙子研究员刘平生、流氓叫兽肖鹰、科学纳粹孙文俊、跨国骗子袁越、瑞士奸商林树坤、千人巨骗潘海东等人已经被扒皮而名声扫地,并且他们也有所收敛,但是,他们至今还没有一个人因为他们的帮凶作恶而受到行政处罚或者司法制裁。不仅如此,现在仍有一些隐秘的邪恶方粉没有被挖掘、暴露出来。这些人,是中国社会的巨大隐患。
 
第三,“方舟子流毒”还没有被彻底肃清。所谓“方舟子流毒”,不仅是指方舟子在过去十多年间在中国大陆所推销的转基因、瘦肉精、毒胶囊,更是指他为推销这些毒品所使用的那一整套的思想、方法、和手段,也就是打着“科学”的招牌,喊着“求真”、“打假”的口号,干着损人利己的活计。从这个角度来讲,方舟子一伙是人类历史上最为丑恶、最为邪恶、最为恶毒的败类。
 
第四,方舟子的社会基础和后台根基还没有被彻底挖出。在过去十余年间,方舟子与蛤蟆帮、与某些“公知”和“五毛”建立了既盘根错节又勾心斗角、既是共生又是寄生的极为错综复杂的关系。没有这些千丝万缕的关系,无才无德无学无识的方衙内绝对不可能走到今天。所以,必须把这个罪恶的关系网抽丝剥笋般地拽出来,并且彻底清理干净。只有做到这一点,“方学“的终极目标──铲除产生方舟子的土壤,让方舟子“带血的宁馨儿”胎死腹中──才能达到。
 
所以,“方学家们”不但不应该因为方舟子形式上的倒台而对自己的任务和使命──彻底清剿方舟子和他所领导的跨国网络恐怖犯罪团伙──有一丝一毫的懈怠,恰恰相反,我们应该有时不我待的紧迫感,要以只争朝夕的精神来“变本加厉”。这是因为,方舟子能够变成“方舟子现象”,是我们这一代学人的错误,也是我们这一代学人的耻辱。我们有责任改正自己的错误,也有义务来洗去自己的耻辱。退一万步讲,我们也没有任何理由把方舟子这个祸患留给我们的后代;我们也没有任何权利让我们的后代遭受方舟子一伙的荼毒。
 
总之,只有把“方舟子现象”放到人类发展历史这个大背景之下来仔细审视,我们才能够认识到自己的责任与使命的艰巨和伟大。 


学术批评网(www.acriticism.org)转发 2015年1月1日


上一篇:邵井子:公诉方是民檄文
下一篇:亦 明:左右逢元 抹扒滚打——方舟子2014年十大要闻(之十,上)