当前位置:主页 > 学术批评 >

邵井子:十问刘菊花

发布时间:2017-04-24  来源:邵井子博客  作者:邵井子

 


 
方舟子,已为欺诈的代名词,几近过去式。方舟子的工作,还是造假、造谣、抄袭、磕普、狡辩、诋毁,他依旧做着已经融入他血液的这些作业。讨论方舟子,相当于给说谎、狡辩张目,不提也罢。

令人不解的是,方夫人刘菊花面对丈夫每天进行的无耻勾当,熟视无睹并不阻止。《女诫》有云:“妇不事夫,则义理堕阙。”说的是女子不辅佐丈夫,会失去道义。刘菊花深知自己是聪明人,曾誉己“又美又纯智商高”,她不会不明白失去道义的后果吧?

我坚信刘菊花的智商高得吓人,会坦然面对质疑。再说质问方舟子一定不会有回应,方夫人也许不会躲猫猫:

一问刘菊花:论文抄袭可敢面对?

关于刘菊花论文抄袭的事,已为定案,无可狡辩。

当年方舟子护短,发博文:“我不和猪打架,我杀猪。在我发出严厉警告后,还想拱我妻子、砸我妻子饭碗的猪更应该杀,即使花一生的时间杀,即使血溅一身。”现在他不敢“杀猪”了,便说自己有回避打老婆假的权力。刚说“有权回避”,立刻又攻击妻子当年的论文评审陈力丹教授。

方舟子可以“回避”,刘菊花本人却不容回避。女子有四德,其三是“妇容”,非指容貌,而指羞耻之心。刘菊花曾说夫妇二人“过洁世同嫌”,她们夫妻俩是因为纯洁才遭人忌恨的,纯洁到自恋的人,却不敢面对自己抄袭的行为,甘愿自己抹一身污秽?

更何况,刘菊花职称论文一稿多投,骗取了高级职称。也是铁的事实。


二问刘菊花:方舟子大规模地抄袭为哪般?

方舟子的“科普”文章,大规模抄袭,证据累牍连篇,也是铁一般的事实。抄袭还罢了,抄还没抄好,硬伤比比皆是,相关揭发他“科普”作品抄袭的文章充斥网络。更让人气闷的是,他居然还刻印成册销售累计十数万册,这不是毒害求知路上的儿童吗?

刘菊花是方舟子最为亲近的人,您如果说您不知道丈夫抄袭,是没有任何人相信的。抄袭本来没什么,天下文章一大抄嘛,可是您的丈夫如此大规模地抄?像话吗?抄都抄错了,像话吗?抄错了,还死不承认,像话吗?

方舟子仅仅抄袭也就罢了,刘菊花还帮助方舟子在《中国青年报》上开辟专栏,公然展示丈夫的抄袭证据,以至于让人抓住把柄,赖都赖不掉。为妻者,不知为夫隐,像话吗?

三问刘菊花:对方舟子的黑基金可知情?

尽管方舟子现在改口,说自己从来没有搞过基金,黑的、白的都没有搞过。可当初哭诉安保、打假缺钱的是他,成立后又喊“资金”要空了的是他,驳斥质疑者关于基金涉嫌欺诈的也是他,把基金改成“资金”的还是他。互联网的功能里,有记忆这一项。

方舟子否认黑基金,不是明智的选择。当然也不能排除,他想把这个涉嫌犯罪的名头,扔给另外两个当事人。翻脸不认人,是方舟子的一贯作风。

夫妻之间,枕边之话是天天有的。这么大一笔未经国家相关部门核准的基金,刘菊花能不知情吗?

顺带问问刘菊花:那两个五、六级风便能吹到日本去的保镖,您见过吗?

四问刘菊花:当年方舟子贩卖中医典籍,挣了多少钱?

最为强硬的中医反对者方舟子,当年曾在网上卖过中医典籍。方舟子什么都懂,医学更不在话下,他“中医、西医都懂一点”,他培养了一大批为反对中医而反对中医的网络“人才”。

方舟子反对中医,是个人自由,不在这里讨论。但是需要问清楚的是,既然他认定中医必须“弃医”,又为何要卖中医典籍害人?像话吗?而他反对中医,所写的博客文章,常识性错误比比皆是,丢人又现眼,不懂得爱惜自己的荣誉,像话吗?既然卖过中医典籍,好歹要看两眼,他文章里引用的中医理论和术语屡有错误,“学者”不学习就发言,像话吗?

可能因为贩卖中医典籍不挣钱,所以方舟子反中医?纯属猜测。方舟子当年贩卖中医典籍,刘菊花已为他妻,肯定知情。

五问刘菊花:购买美国豪宅的钱怎么来的?

方舟子去年下半年还哭穷,说安保、打假“资金”要空了。他本人也坦诚,他是一个找不着工作的无业游民,“磕普”书籍最多只卖几万册,摆明了全家生活费全靠老婆,相当于吃软饭。

刘菊花身为新华社记者,虽然“高级”一点,但一家三口在北京生活,她那点工资显然只够日常开支。安保、打假两项“资金”,方舟子更是信誓旦旦地表示不经手,没有用于自己的私生活,更别提用于美国购买豪宅了。

我极其奇怪,美国豪宅是美国政府送给你们夫妇的?还是方“科学”利用科学原理推测出来的?还是方“数学”通过心算计算出来的?或者是因为“不可预测”的地震,凭空给你们夫妇蹦出来一座豪宅?我的想象力贫乏,还得请教刘菊花。

六问刘菊花:新华社高级记者的丈夫,有攻击国家和国家领导人的权力吗?

方舟子是个典型的、无事生非的网络痞子,最大的乐趣就是揭人短、造人谣。他攻击别人,是不需要理由的,他可随便地骂任何一个人“骗子”、“弱智”、“文傻”、“伪科学”,无缘无故被他骂的专家、学者多达数百人。

他不仅骂人,还骂自己的祖国,比如他骂中国是“中华骗子共和国”,他公然攻击祖国。

再比如他骂刘仰“我就认为他是骗子”,只是他骂错了对象。刘仰一怒之下,写了一篇《讨方是民檄文》http://b.sanwen.net/article/12139/ 才将方舟子攻击国家领导人的事情揭发出来。

七问刘菊花:方舟子公然炫耀紊乱的性行为,您怎么看?

上月,方舟子为证明某个警察是“弱智”,质疑该警察“不懂小姐行情”。因此让人生疑,方舟子为何这么熟悉小姐的行情?而且方舟子鼓励经期性生活、认定手淫无害,于是我搜索关于方舟子对性生活上的个人独到见解。

有一个重大发现,方舟子接受某杂志采访,亲口承认自己的性伙伴非常多,以至于“好多人的名字一时都想不起来了”,方舟子的性行为需要紊乱到什么程度,才能连性对象的名字都忘记了?

方舟子喜欢和不同的女人做爱,那是他的权力,但是公开炫耀,像话吗?他是公众人物,公开表示流氓行为是正当的,像话吗?他将性行为“磕普”化,像话吗?作为方流氓的妻子、新华社高级记者,不批判丈夫的乱搞行为,像话吗?

八问刘菊花:方舟子忙于网上回击,你们每月雇佣水军的支出得多少啊?

方舟子的微博,粉丝的数据很大,回帖却少得可怜。他腾讯的微博,评论不少,可惜大多数是骂他的。而他搜狐的微博,挨骂得不多,可是回帖还不如一个普通网民,且许多回复和主贴毫无关联,有些回复莫名其妙,比如某回复“生活告诉我,我是你的神”,而方肘子的主贴则是攻击“网络恐怖分子”独立调查员007的。难道007是方舟子的神?

至于那些回骂方黑帖子的ID,重复性、黏贴的回复多如牛毛,一看便知是训练有素的水军作怪。雇佣水军的价格,我不知道。但是我知道,刚刚购买美国豪宅的你们这么浪费,真是不像话!在方舟子欺诈形象昭然天下时,你们不为未来没有欺诈的生活存钱还浪费,真是不像话!购买的水军回复,让人一看就明了,浪费得毫无成效,确实不像话!

九问刘菊花:你们夫妇俩为何都不尊师重道?

方舟子不尊师重道,让人实为不耻。方舟子的恩师聂圣哲,其实对方舟子还是不错的,早年曾请他吃过一次火锅,那次火锅烫坏了方舟子的心。现在方舟子矢口否认聂圣哲是其老师,而聂圣哲依然一口一句“爱徒是民”、“爱徒媳菊花”,虽然他后一句称呼,理解歪了的人会认为有讨便宜的嫌疑。

如今方舟子为打击夫人“抄袭”的话题,一次又一次地把当年的刘菊花论文评审教授陈力丹拉出来批斗、攻击,以扭曲的心态、歪曲的事实进行肆意地曲解批斗。我想问问,刘菊花,您于心何忍啊?陈力丹教授已经不提您的造假论文了,何必如此呢?您就一点也不懂得什么叫尊师重道吗?

你们夫妇这种行为,让广大网民找到了“物以类聚”这一成语现实写真。

十问刘菊花:你们家的转基因食品从何而来?

方舟子在《中国青年报》撰文,写道:“我当然吃(转基因食品),而且不知不觉地吃了十几年了”。

这两天刚好开两会,崔永元递交的关于转基因食品滥种的提案,没有得到任何部门和任何当事官员、学者的正面回复。我一直在想,方舟子是反转在挺转内部的卧底?他这是在暗示崔永元去找滥种的证据吗?方舟子有这好心?

我的想法幼稚。那么,我的疑问是:你们家一吃十几年的转基因食品,是从何而来的呢?方舟子好吃懒做,您要工作,所以你们不可能自己种。从美国带回来?美国挺转的科研人员说了,不允许试吃。是国内转基因推广朋友送的?可农业部和专家的正式答复是,食品里只有木瓜才是转基因的。就算朋友大量送木瓜,木瓜传说中有丰胸的效果,难道方舟子需要丰胸所以才专门吃木瓜?

顺便问问,你们家炒菜的时候,会不会放一点草甘膦当作调味品?

刘菊花记者,您让我采访一次可以吗?当然,您是老牌记者,为表示尊重我准备了一点心意,我这里早就预备好草甘膦十瓶了,坐等您能笑纳。


学术批评网(www.acriticism.org)转发 2014年12月20日


上一篇:周伟良:评高小军先生的“武术科技”观——兼论武术科研学风
下一篇:刘 仰:讨方是民檄文