当前位置:主页 > 史学评论 >

关于《海内外240位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件公开信》公告第二十号(2014年2月15日)

发布时间:2017-04-24  来源:学术批评网  作者:


2012年2月29日,学术批评网、学术诚信网、中国学术评价网同时公布了《海内外学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件致中国社会科学院研究生院的公开信》。第二天,中央人民广播电台记者就此专门采访了中国社会科学院研究生院刘迎秋,对话如下:

记者:刘院长你好,今天早晨156名海内外的学人向您发出了一封就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件的公开信,请问您是不是收到了?
刘迎秋:没有,我没接到。

记者:刘菊花涉嫌抄袭事件已经很久了,为什么中科院迟迟没有做出处理结果呢?
刘迎秋:我没听说有为什么要处理。

记者:请问这份公开信会不会让中科院重新审查刘菊花的硕士论文,如果证实抄袭会不会撤销她的硕士学位呢?
刘迎秋:那得要靠专家鉴定了,走程序了,没有随意的投诉就是什么的,国家学位管理条例上都有规定,我们按规定办。

记者:抄袭一旦被认定会导致什么结果,批准论文通过的导师会不会负相应的责任?
刘迎秋:不会容忍抄袭论文,谁的责任谁负责,一般不会太多对老师有什么处理。

半个月后,该公开信,连同附属文件,通过特快专递公司送达中国社会科学院研究生院。签收记录在案。至今,七百多天已经过去了,我们没有收到来自这个“马克思主义的坚强阵地、我国哲学社会科学研究的最高殿堂、党中央国务院的思想库和智囊团后备人才培养基地”的任何回应。

据悉,受中共中央宣传部的委托,中国社会科学院研究生院将实施“马克思主义理论骨干人才计划”,每年招收100名博士研究生,学习三年后,颁发毕业证书、学位证书。据该计划的“招生简章”,“对在报名或考试中有弄虚作假或其他违规行为的考生,不论何时,一经查实,即按有关规定取消其报考、录取、入学资格或学籍,还将视不同情况根据国家有关法律法规予以处理。”

俗话说,听其言,不如观其事;观其事,不如观其行。请问中国社会科学院研究生院:既然你们在刘菊花抄袭案上能够容忍邪恶和腐败,并且胆敢公然欺骗社会和公众,我们凭什么相信你们对 犯有“弄虚作假或其他违规行为”的 “马克思主义理论骨干人才”能够“根据国家有关法律法规予以处理”?你们的眼中什么时候有过“国家有关法律法规”?你们还要我们等待多长时间?

特此公告

学术批评网(www.acriticism.org)  
学术诚信网(www.academeintegrity.com)  
中国学术评价网(www.2250s.com)

2014年2月15日
 

The 20th Announcement Regarding the Open Letter on Liu Juhua’s Plagiarism Case

February 15, 2014

On February 29, 2012, Academic Criticism Network, Scientific Integrity Network, and China Academic Integrity 
Review simultaneously published the Open Letter to the Graduate School of Chinese Academy of Social Sciences 
Regarding the Alleged Plagiarism Case of Its Graduate Ms. Liu Juhua. On the next day, a reporter with China 
National Radio interviewed Mr. Liu Yingqiu, the Dean of GSCASS, and the following is their dialogue:

Reporter: Mr. Liu, this morning 156 scholars sent you an open letter regarding the plagiarism in Liu Juhua’s 
Master’s degree thesis. Have you received it yet?
Liu Yingqiu: No, not yet.

Reporter: It has been a long time since the outbreak of Liu Juhua’s plagiarism case, why hasn’t you made a 
decision on the matter?
Liu Yingqiu: Why do I want to handle the case since I have not heard of it?

Reporter: Will the open letter make you re-examine Liu Juhua’s Master’s degree thesis, and if the alleged 
plagiarism is confirmed, will her degree be revoked?
Liu Yingqiu: It will depend on the examination by experts, following the procedure. We do not make a decision based
 on a random complaint. The provisions are stipulated in the State Academic Degree Regulations, and we’ll follow 
the provisions.

Reporter: If the plagiarism is confirmed, what kind of consequence will it result in? Will the advisors who 
approved the thesis be held accountable?
Liu Yingqiu: [We] won’t tolerate plagiarism, people are responsible for their own acts. Generally, the teachers 
won’t be punished too much. 

A half month later, the open letter, along with the supporting documents, was sent to GSCASS via express 
delivery service. The receipts are on file. So far, more than 700 days have passed, and we are still waiting for 
a response from GSCASS, the self-claimed “the training base of the reserve talents for the stronghold of Marxism,
 the highest academic hall of philosophy and social sciences in China, and the think tank of the CCP Central
 Committee and the State Council of China.”

It has been reported that the Propaganda Department of the CCP’s Central Committee has commissioned GSCASS 
to implement the “Marxist Theory Key Personnel Project,” admitting 100 doctoral graduate students per year,
 and awarding them diplomas and degrees after studying for 3 years. According to the Admissions Guide, “to 
those candidates who have committed fraud or other rule-violating acts in the processes of application 
and examination, once confirmed, whenever, their elligibility for application, admission, or enrollment will 
be revoked according to the relevant regulations, and they will also be punished according to the State laws 
and rules.”

As the saying goes, listening to one’s words is not as good as watching  his deeds. May we ask GSCASS: since you 
have tolerated Liu Juhua’s fraud, and you have cheated the public and the society for Liu Juhua, why should 
we believe that you won’t tolerate the fraud committed by the “Marxist Theory Key Personnel”? Why should we 
believe that you won’t cheat us again? Since when have you obeyed “the State laws and rules”? Also, for exactly 
how much longer do you want us to wait for your response?

Academic Criticism, www.acriticism.org
Academic Integrity, www.academeintegrity.com
China Academic Integrity Review, www.2250s.com/index.php


学术批评网(www.acriticism.org)发布 2014年2月15日


上一篇:复旦大学学术规范委员会:关于举报管理学院王燕秋硕士论文与经济学院林竞君博士论文严重雷同的调查报告(学术规范字[2012]7号)
下一篇:关于《海内外240位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件公开信》公告第二十一号(2014年3月15日)