当前位置:主页 > 思念学界前辈 >

唐世平:“长江学者”评选经历和结果有感

发布时间:2017-04-24  来源:人人网唐世平的日志  作者:唐世平(复旦大学特聘教授)


从2009年开始,我参加了三次“长江学者”的评选。今年是第三次,所以早就决定了,无论结果如何,这是最后一次(“事不过三”么)。

昨天结果公示(我是今天才知道的),果然不出我所料。

2009-2010年,没有进入第二轮,也就罢了。毕竟,那时的我资历好像不太够。

2010-2011年,因为“长江学者”的政策调整,这一年没有评选活动。

2011-2012年,第二次参评,同样没有进入第二轮。我已经有些不解了。这时候,我已经出版了两部英文专著,文章已经很多。

2012-2013年,第三次参评,进入了第二轮。这时候,我已经出版了三部英文专著,文章更多了。最后,还是没有被评上。我唯一能够得出的结论是:这个体系太黑了,实在是浪费我的时间。我以后也不和他们玩了。【这意味着,以后“决裂”起来更加没有顾忌了。】

何况,我不能阻挡我的其他同事的申请之路。毕竟, 一个学院不可能推荐两个人都进入第二轮,而进入最后的名单之后就更是利益分配,基本没有学术要求。

就今年的结果,我向教育部的人事司提出了正式申述,不过,我也基本不抱希望。

迄今为止,“法学”大类下的“政治学”出了多位“长江学者”,均为“政治学理论(含马哲)”人士。而我实在看不出来,除了少数的一两位之外,那些成为了“长江学者”的“政治学理论学者”对政治学理论有何贡献。

相比之下,作为“政治学”里最为发达的“国际政治(国际关系)”,仍旧没有一个“长江学者”。

更何况,我的一部分工作毫无疑问是“政治学理论”吧。如果我都不是政治学中的“长江学者”,那政治学的“长江学者”还有何意义?

本人汇报的PPT贴在我的网站上(在“其他文档”栏目下),各位可以自己去评价我的工作【一部分内容因为特殊原因,特意删除了】。

所幸的是,最近,我很荣幸地成为了复旦大学的特聘教授之一。所以,至少我还有理由在复旦继续呆下去。


学术批评网(www.acriticism.com)转发 2013年7月5日


上一篇:辛允星:忆混在“乌有之乡”的那些日子
下一篇:没有了