当前位置:主页 > 焦点案件 >

魏崇武:疑人偷斧不可取——对邱居里老师《抄袭认定为何如此之难?》的回应

发布时间:2017-04-24  来源:学术批评网  作者:魏崇武(北师大古籍与传统文化研究院副院长


我是北京师范大学古籍与传统文化研究院教师魏崇武。

今年4月底,在应聘古籍院院长报名截止之前,我的同事邱居里向学校各大职能部门递交《关于古籍研究院教师魏崇武学术不端行为的举报》,举报我十九年前的硕士学位论文抄袭了她的《赵复考略》一文,并在古籍院师生面前大肆散播诽谤言论。后来,在6月28日下午主楼A314室举行的古籍院院长招聘会上,趁机公开向出席招聘会的评委和旁听的教师广为散发所谓的举报信。

正常的学术批评,我乐于接受,也很愿意和同行一起交流真正的学术问题。但是,邱居里的这一举动显然有其更深的用意,并不单纯出于维护学术纯洁的目的。如果她确实对我有所怀疑,这么多年以来,完全可以有无数的机会和我一起讨论这个事情,我绝对不会拒绝。

8月12日、15日,邱居里又在“往复”论坛先后发表《抄袭认定为何如此之难?——对北京师范大学有关学术不端问题调查的质疑》、《欲盖弥彰——瞎扯和谩骂掩盖不了抄袭》两篇长文,诽谤我十九年前的硕士论文存在抄袭问题。对此,我在“往复”论坛先后发表《关于受邱居里诽谤抄袭事的说明》以及《驳邱居里(一)》、《驳邱居里(二)》、《<驳邱居里>(二)的补充证明》、《驳邱居里(三)》等驳文,对邱居里在学术方面的所谓指证予以有力反驳。

由于驳文中有大量实物图片,无法在此显示,愿意了解真相者可点击下列链接到我的QQ空间去阅读:http://user.qzone.qq.com/2717320420。

8月16日,邱居里又在“学术批评网”再度发表其《抄袭认定为何如此之难?——对北京师范大学有关学术不端问题调查的质疑》一文。我的原有回应和后续回应还是请看上面的链接。她既然能在这么大的抄袭事情上诽谤我,在激烈情绪的支配下,其他方面的各种诽谤自然也会接踵而来,又有什么真实性可言?所以,我只在学术问题上澄清事实真相即可,其他方面不予置辩。

2013/8/18

(感谢魏崇武先生惠寄)


学术批评网(www.acriticism.com)首发 2013年8月18日


上一篇:邱居里:抄袭认定为何如此之难?——对北京师范大学有关学术不端问题调查的质疑
下一篇:杨玉圣:关于《就陈宝成记者等被平度警方刑拘事件致青岛市委李群书记暨张新起市长的呼吁书》征集签名事宜致海内外人文社科学界师友的公开信