当前位置:主页 > 焦点案件 >

赵鑫事件的十六个谜团——四川沪县太伏中学一学生死亡疑点分析

发布时间:2017-05-02  来源:未知  作者:学术批评网

以下为理性质疑,都是来自官方通报的资料,和公布的相关视频以及图片证据,反动和造谣的锅我们不背,也请404们不要随便删帖!因为泸州市委书记蒋辅义表示,当地将坚持客观、公正、依法的原则,做好事件后续处置工作,决不回避调查中发现的任何问题,客观、公正、实事求是地回应网上质疑。这句话非常好,既然市委书记要实事求是回应网上质疑,我们就收集整理了下面的一些质疑,希望泸州市能够公开回应这些质疑。

谜团1:4月7日,泸州市发布所谓的调查结果,整个发布会只有官方主导,他们一直在宣读早就写好的稿件,没有媒体提问和网友发问环节。这种发布会自说自唱,根本无法消除公众质疑。既然是公布调查结果,就应该把相关证人证言和证物一并公开出来,而现在我们只看到部分所谓的“证物”,宿友、生活老师都没有接受公开发声的第一手证据,他们都被官方文字通告代表了。而且这份报告疑点重重,基本全是主观结论,毫无客观依据,甚至连死者第一现场近距离的现场细节图片,比如官方说他是扒窗户上坠楼的,又公布了窗户台子上的痕迹,上面显示有灰尘,那么更要公开赵鑫死后,双手上面有无灰尘的图片。但这些现场细节图片没有一个公开。

截止目前,没有见媒体、特别是电视台采访赵鑫家属,老师,同学,村民,案发现场当时人,第一现场见证人,报警人等,一个都没有,新华社记者采访受干扰,全都是官方安排的剧本,都是他们写好的自说自话,全都在他们统一口径下发布的,没有第三方独立媒体调查报道!这种发布会有公信力吗?都是你在那里说,我们必须相信,质疑和提问都没有安排呢!怎么能消除公众的疑问呢?

谜团2、连续两天的通报,直接认定了赵鑫为跳楼,不是他杀,尸检都没有做,怎么死的,是服毒之后神志迷糊跳楼、还是被人胁迫跳楼,还是别人推下去的,都不知道,怎么能够发出有证据排除他杀的结论呢?高坠伤怎么能够排除自己主观高坠和别人“帮“他高坠的呢?什么也没有,就是100多字的公告,有谁能信服呢?

4月2日公告有证据排除他人加害,为何不公布证据回应谣言呢?

4月3日的公告又变成无证据证明系他杀?那么4月2日公告的证据在哪里、连续两天的公告,都是百来字,让人摸不着头脑,导致民众的不信任和猜忌。

谜团3、警方说他们调取了2015年以来的接警记录,没有发现有关赵鑫被敲诈的报案。

但是赵鑫爷爷在与官方的对话视频中(由于视频发不上来,发上来就hexie,你懂的!)爷爷对官员说:已经两次了,赵鑫在学校被人敲诈,前几天要钱,昨天又要钱,我说没得钱。据爷爷讲报案了,不知道记录做了吗?这段视频到处流传,为何就没有回应此事!难道是警方接到了报案没有记录?或者是爷爷在造谣?或者是警方在掩盖真相?到底谁在说谎!

谜团4、警方说没有受到暴力威胁和被打。但是,在赵鑫尸体现场一位学生说:在楼梯口用孩(鞋,四川话读hái)底板铲(打的意思),对于赵鑫到底如何跳楼,为什么跳楼,官方一直没有给出真相,我也不相信是被五个官员孩子打死的,我们一直认为这是一个谣言,但是此案一直存在较多疑点。是不是收到恐吓和暴力威胁之后,想不开跳楼的呢?这个学生在现场说:在楼梯口用孩(鞋,四川话读hái)底板铲(打的意思),警方调查过吗?皇帝的新装中,孩子是不会撒谎的,我希望警方重视这个细节!

谜团5、泸州官方通报说该学校不存在校霸问题。但是视频中这位大哥眼含泪水咬牙切齿,恨恨地说他的儿子在这个中学被打死,是两三年前的事情,打官司打不赢,一分钱都没有拿到手。还有当地网友透露,该校的确存在校霸现象,每年都死一个孩子,我们不能说全是被校霸打死的,但是我们想问下泸州市有关部门,该校最近几年接连死亡孩子这属实吗?能公开下他们为什么死吗?我们很关心。每一个孩子的生命都是可贵的!

谜团6.陪赵鑫去上厕所的到底是谁?到底是林某还是尹某?7日泸州官方通报中说凌晨1点到2点,赵鑫摇醒林某陪他上厕所,但是通报又说尹某睡着了?这到底是谁陪他上厕所?尹某是谁?如果是笔误怎么可能?拼音没学好也不至于将L开头打成Y开头的吧?再说这么重要,全球瞩目的事件通报,写完了领导层层把关,字斟句酌,反复修改,办事员是傻X,领导难道也是那啥!七天啦!在孩子头七的日子里面写出这么一个严谨的剧本,还漏洞百出,网友们简直无语啦!


谜团7、这里有个视频,这是事发后当地记者采访赵鑫的生活老师(宿管阿姨),他对记者说当晚是她摸了赵鑫的头在发烧。可是到了7日的通报中,完全没有提到生活老师(宿管阿姨),摸赵鑫头的变成了楼长,也就是学生。而下面继续通报女宿管阿姨进入赵鑫宿舍,是凌晨2至3点,也没有说摸头这个细节。因此我们广大网友疑问,到底是谁摸了赵鑫的头,发现他在发烧?是几点摸的?谁在说假话?
      
继续质疑,赵鑫说梦话能够惊醒附近宿舍的同学,咋就在跳楼的时候,90多斤的重量坠在水泥板地面上的声响和惨叫,却惊醒不了临近宿舍的同学?请问如何解释?通报中没有说出什么时候跳楼死亡的,法医难道鉴定不出来个大概时间?
     
根据当地学生家长网上爆料,这位生活老师(宿管阿姨)极有可能在说谎。因为该学校压根就没有在半夜巡查宿舍的习惯,都是9点过后锁门。除非宿舍在打架闹事,更不可能有女宿管阿姨半夜去男生宿舍巡查。很多网友都说上初中的时候,没有宿管阿姨凌晨两三点去男生宿舍查房!

莫非宿管阿姨知道赵鑫那天晚上要出事,恰好去了?这只是质疑,但是我们也感觉到这位宿管阿姨说她巡房摸了赵鑫的头,与官方7日通报不一,所以产生了更大的质疑。因此,我们强烈要求,对这位阿姨现在律师媒体的见证下,用测谎仪测谎,看说的是不是真话!
宿管阿姨介绍,这个宿舍睡9个人,与赵鑫同床的还有一位,赵鑫睡里面!

谜团8:赵鑫有一个拼铺的同床,去了哪里?敢不敢面对媒体采访?目前只有他最了解真相了,赵鑫睡在里面,他睡在外面,赵鑫起床都要经过他身边,他应该最清楚赵鑫当晚发生的一切,这么重要的人证,为何官方刻意隐藏起来,为何不安排让记者采访询问?

从官方最初的通报内容,意指赵鑫的死亡为自杀,并且通过非官方渠道,播放了几段媒体的视频采访,内容分别为采访赵鑫所在宿舍的宿管阿姨、赵鑫的同寝室好友。试图向公众澄清赵鑫死亡前的状况均属正常。宿管阿姨只是反映赵鑫当晚有发烧现象,宿管阿姨在凌晨二点还前去摸过赵鑫的额头。

接受官方安排的媒体采访的赵鑫同寝室好友,在回答记者问题的时候,态度显得极其生硬,回答问题简单干脆,并且在回答是否有镇上领导子女在班上的时候,试图补充,但被记者果断打断。

令人感到蹊跷的是,对于急于证明赵鑫的非正常死亡性质的官方而言,最能说明问题的手段,毫无疑问应该是采访或者访谈赵鑫同宿舍的其他同学,而不仅仅是采访其中的一位,即使是赵鑫同宿舍的同学们,在事发当晚全部熟睡,完全没有察觉到赵鑫活动的迹象或者行为,至少也能证明赵鑫的状态并无异常。

但是,如果赵鑫不是一个人睡,而是和另一位同学同床合睡,那么,采访到这位和赵鑫同睡一张床铺的同学的说法,就完全能够向社会公众解释一切疑惑。

实际上,事发至今,几乎所有的官方和媒体信息,都没有从这个角度,或者说这个渠道,向公众透露过赵鑫死亡前的任何信息。

那么,如果赵鑫确实是和另一位同学挤在一张床铺上,毫无疑问,官方和官方安排的媒体,都在刻意隐瞒这个重要的信息。为什么?赵鑫究竟是否和另一位同学合睡?听上去有些匪夷所思,但我们还是可以从官方安排的媒体采访视频中,找到确凿的依据。

事发后第三天,有媒体记者,现场采访了赵鑫所在宿舍的宿管阿姨,从记者们随同宿管阿姨进入公安机关赵鑫宿舍门前布置的警戒线,我们可以知道,这次采访应该是在官方的安排,或者同意的情况下,才能正常进行的。

请注意:宿管阿姨在回答记者提问:“请问,赵鑫是睡哪张床呢?”,宿管阿姨面朝记者右手示意:“这里,是这张床……”,紧接着,宿管阿姨附身用右手指向一张下铺靠墙位置的一套铺叠好的被子:“他睡的是这个位置。”听起来有些奇怪,不是吗?宿管阿姨只需要告诉记者,赵鑫睡哪张床铺即可,完全没有必要具体到赵鑫睡在床上的哪个位置,对吗?

其实,结合宿管阿姨在介绍该宿舍睡了几个学生的情况,我们就能理解宿管阿姨的异常答复了:赵鑫所在的505宿舍,总共住宿了9个学生。但是该宿舍只有四张高低铺,也即是只有8个床位,那么,其中必然有二位同学需要挤在一张床上拼铺。

从采访视频画面中,我们可以清楚地看到,赵鑫睡的床铺,明显的和正常的学生高低铺不同,床板加宽了大约20公分。床上放有二套卧具。毫无疑问,赵鑫是和另一位同学拼铺合睡。

赵鑫非正常死亡的当晚,最了解和掌握赵鑫的状况是否正常,或者赵鑫究竟是何时离开床位或者宿舍的,这位拼铺同学必然应该有所察觉,毕竟,赵鑫是睡在这张拼铺床位的靠墙一侧。(题外话,宿管阿姨是如何在凌晨二点,伸手越过睡在床沿外侧同学的身体,摸到睡在里面的赵鑫的额头的?)

最后,赵鑫的睡觉的被子,又是被谁,在什么时候叠整齐的?

结语:如果赵鑫的睡觉床位,确实是和另一位同学拼铺合睡,那么,显然在赵鑫非正常死亡事件上,当地的官方在刻意隐瞒某些重要信息,否则,这位拼铺合睡的同学,就能简单地证明赵鑫生前的所有状况,究竟是否自杀。

谜团9:监控是最有效的证据,但是目前没有提及赵鑫跳楼的视频监控。只要拿出监控发现赵鑫是从楼上摔下来的,瞬间就可以平息社会舆论和谣言。但是时至今日,官方拿不出赵鑫当天晚上的所有监控。然而,当地网友拍的视频显示赵鑫跳楼的这栋楼上是有监控的,如图红色箭头所示。正好在赵鑫跳楼的这栋楼二层位置。那么问题来了,既然有监控,为何拿不出当晚视频?是监控恰好坏掉了,还是根本就没有跳楼这回事呢?如果是坏掉了,没有修好,说明学校管理有问题,学校有责任,教育部门有责任。如果是后者,那就能证明为什么到现在拿不出监控视频了,因为根本就是假的,所以拿不出来呀。但愿我们只是多想了!

谜团10:7日的通报说赵鑫是因为半夜起来上厕所小便,然后从窗户上坠楼的。这个图片显示赵鑫坠楼后穿戴整齐。然而赵鑫的床铺就靠厕所外墙,走过去两三步,上厕所小便需要穿得这么整齐吗?

四川属于南方晚上也不是很冷,穿个内裤就可以去厕所,为什么要穿的这么整齐呢?赵鑫半夜起床同床室友难道不知道?这一反常举动同床的那位同学没有发觉吗?为什么媒体没有采访到这位关键的证人呢?赵鑫同床的那位同学该露面讲述当天晚上发生了什么。

谜团11.官方7日通报后发布了一些宿舍和卫生间内的图片,见上图。可见图上显示厕所的台子上很干净,只有一只脚印,见红圈位置。这是官方通报的图片。

然而,在下面这个视频中显示的厕所台面却不是这样的。这个视频是赵鑫出事后,第二天一早记者到宿舍去拍的,可以从视频中看到记者在拍视频时下面的警察还在勘察现场。然而视频中显示案发现场台面上脚印很多,很杂乱,而且台面上很脏,有污垢

视频中显示台面的下方也很脏,有污垢灰尘,包括红圈位置都是脏兮兮的,还有台面有一个牙膏。但是官方通报的图片中,非常的干净,台面两层都被擦拭得干干净净,包括台面的外面,上图红圈位置都擦拭过了。牙膏也不见了,洗洁精原本在砖缝位置,但是现在向左边移动了10多厘米。台子下面的饭盒也被移动了位置。

因此,我们疑问就来了,这个案发现场哪个是第一现场,哪个是第二现场呢?台子和台子瓷砖墙面上那么脏,为什么和通报的不一样呢?物品有较大移动?为什么?难道是,我不敢多想,只是上图片对比,让大家去思考。让泸州官方来回应,这是为什么?

谜团12:公安内部的法医和专业的体制外医学教授,我们该更加信任谁?7日泸州官方通报后,在网上引发质疑,不仅律师界不信,连医学界也有很多人对这个通报产生质疑。医学界普通质疑后枕部挫裂伤和头皮血肿是怎么来的呢?微博认证为医学专家的肖传国在今天连续发表多条微博质疑此事,他说只要是学医的都会质疑此事。

他说:后脑勺这样的挫裂伤和头皮血肿必须是钝性暴力直接作用所致,如木棍、铁棍、砖头等击打。但若是高坠伤所致,则必须是后脑着地,且由于重力太大,会严重的多,至少会颅骨骨折。

我们吃瓜群众不知道是警方法医说的对,还是体制外医学教授说的对,但是广大网友都说:法医是公安内部自己人,这种让法医单独尸检不具备公信力,应该交由第三方机构来尸检,或者有权威的第三方医学专家监督下进行尸检,还必须保证媒体记者和独立新闻调查人、律师、专家在现场把关,防止串通一气!但目前的尸检都是在公安内部进行的,难免有维护脸面作弊的嫌疑,不知道泸州公安敢不敢将尸检交给第三方呢?

谜团13:赵鑫的亲属现在在哪里?为何不见媒体采访他们,他们现状如何?网上传言被监视起来了。而 赵鑫母亲给记者发出信息,她被监控限制人身自由,外公被警察抓去拘留,所有亲属被多人监视。家属请求正义的媒体记者关注。目前,他们见不到记者,没有人采访他们!请问这是真的吗?请及时回应,请媒体和网友前去实地采访看望一下赵鑫家属可以吗?

谜团14:当地知情学生网上爆料:赵鑫当天晚上根本没有回宿舍睡觉,被子都没有拆开过,是被打死后扔到楼下制造的坠楼假象,许多学生都知道,但学校下达封口令,谁说出真相就要被抓,没人敢说。本人不信这是真的,希望这是造谣,希望当地官方尽快调查,这个说法是否属实。

谜团15:官方7日通报说,赵鑫身上的淤青属于尸斑,条状属于压痕。小编我特意查了资料:人死后,在尸体低下部位皮肤出现的紫红色斑块,称为尸斑。人死后平均2-4小时出现。尸斑的形成,是由于人死后血液循环停止,心管内的血液缺乏动力而沿着血管网坠积于尸体低下部位,尸体高位血管空虚、尸体低下位血管充血的结果,尸体低下部位的毛细血管及小静脉内充满血液,透过皮肤呈现出来的暗红色到暗紫红色斑痕,这些斑痕开始是云雾状、条块状,最后逐渐形成片状,即为尸斑。

好吧就算是尸斑,为何这尸斑背部比较明显,而腹部和胸口不是很明显呢?而根据现场尸体图片情况看,赵鑫是侧卧趴在地面上的,按照血液倒流受压的原因,应该是肚子上和胸口身体右侧的尸斑最严重和明显,背部没有受压最轻才对呀,为何正好相反的呢?背部没有受压,何来压痕之说?莫非赵鑫最开始坠楼死后是仰卧面朝天,背部受压,最后感觉躺在那里不舒服,又换了个姿势?不然如何解释背部严重的尸斑和压痕?我们都是吃瓜群众,请给一个科学合理的解释吧!
  
谜团16:全国人民都想知道,为什么删\帖\杀\文,发表质疑和呼吁尽快给出真相的文章都不行吗?这样搞只能说此地无银三百两,真相不怕检验,怕什么?为什么小编上面的那些视频发不出来,只能无奈截图?
     
小编作为一个合法公民,在坚持实事求是,不造谣不传谣的基础上,有权发表自己的观点和质疑,希望有关部门尽快给予回答,也希望404组织不要随便删文章了!以上谜团,泸州市有关部门能否做到市委书记的承诺,能否公开回应呢?我们期待一起揭开谜团,还原事实真相!

04-14 12:24


学术批评网(www.acriticism.org)转发 2017年5月2日


上一篇:理 钊:我们为什么要追问真相
下一篇:没有了